Решение по делу № 2-1088/2025 от 19.05.2025

УИД 66RS0053-01-2025-000934-63

Мотивированное решение составлено 19.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 12 мая 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/2025 по исковому заявлению Территориального отдела в Чкаловском районе города Екатеринбурга, в городе Полевском и в Сысертском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел в <адрес>, в городе Полевском и в <адрес> Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и возложении обязанности.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10:00 часов, обнаружено несоблюдение ограничений и (или) нарушение запретов в сфере розничной торговли табачными изделиями, табачной продукцией, никотинсодержащей продукцией и сырьем для их производства, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 15.12 настоящего Кодекса, а именно: при проведении выездного обследования (в дальнейшем мониторинговой закупки) на основании приказа на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия: выездного обследования № 66-15-14/16-19234-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ИП ФИО1 (624016, <адрес>, <...> ОГРН №<***>, ИНН <***>) на объекте: Магазин "Фасоль" по адресу: 624016, <адрес>, д<адрес> установлено следующее: Индивидуальным предпринимателем осуществляется реализация табачной и никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг- МАДОУ «Детский сад №<***> Юбилейный», расположенный по адресу: 624016, <адрес>, д. <адрес> <адрес>, а именно, на расстоянии 17 метров, что подтверждается письмом Администрации Сысертского городского округа №<***> от 2-2024 (вх.№66-15-16942-2024 от ДД.ММ.ГГГГ). Факт реализации табачной и никотисодержащей продукции подтверждается протоколом осмотра и видеоматериалами от ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением пп..2 ч.7. ст. 19 Федеральный закон от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" согласно которому запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в следующих местах: на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

По результатам мониторинговой закупки в адрес ИП ФИО1 выдано предписание об устранении выявленных нарушений и о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) законом ценностям № 66-15-14/16-19242-2024 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 которого ИП ФИО1 должен не допускать табачной и никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг. До настоящего времени ответа по п.3 вышеуказанного предписания от ИП ФИО1 в адрес Южного Екатеринбургского отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ проведено наблюдение за соблюдением обязательных требований на основании Приказа Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, в городе Полевской и в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 66-15-14/16-2449-2025, в отношении ИП ФИО1 в связи с истечением срока исполнения предписания об устранении выявленных нарушений и о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям № 66-15-14/16-19242-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, по пункту 3 которого ИП не были представлены документы, подтверждающие факт устранения выявленных нарушений.

В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований была проанализирована информация, содержащаяся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, по результатам которого установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжает реализацию табачной и никотинсодержащей продукции на объекте торговли по адресу: 624016, <адрес>, д. <адрес> свидетельствует о неисполнении п. 3 предписания об устранении выявленных нарушений и о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям № 66-15-14/16-19242-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеками на реализацию: №<***> от ДД.ММ.ГГГГ 18:11, №<***> от ДД.ММ.ГГГГ 18:46, №<***> от ДД.ММ.ГГГГ 18:34, №<***> от ДД.ММ.ГГГГ 11:14, в ГИС МТ, что является нарушением пп.2 ч.7. ст. 19 Федеральный 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" согласно которому запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в следующих местах: на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией предназначенной для оказания образовательных услуг.

Таким образом, в целях ограничения доступности табачных и никотинсодержащих изделий для несовершеннолетних законодательно установлен запрет розничной продажи указанных товаров на расстоянии 100 метров от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг. Такая зона, соответственно, представляет собой окружность вокруг границы территории образовательного учреждения с радиусом 100 метров от любой точки на границе территории образовательного учреждения.

Факт розничной продажи табачной и никотинсодержащей продукции в принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1 магазине, расположенном по адресу: 624016, <адрес>, д<адрес> ул., 30 А, на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг - МАДОУ «Детский сад №<***> «Юбилейный», расположенный по адресу: 624016, <адрес>, д. <адрес> <адрес> (Лицензия на осуществление образовательной деятельности № Л035-01277-66/00194821 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Министерством образования и молодежной политики <адрес>), подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: чеками на реализацию никитинсодержащей продукции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в ГИС МТ, материалами мониторинговой закупки (протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, акт внеплановой мониторинговой закупки № 66-15-14/16-19241-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалы от ДД.ММ.ГГГГ, письмом Администрации Сысертского городского округа №<***> от ДД.ММ.ГГГГ (вх.№66-15-16942-2024 от ДД.ММ.ГГГГ)

Истец просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по розничной торговле табачной и никотинсодержащей продукцией в магазине по адресу: 624016, <адрес>, <адрес>, <адрес>А, на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг- МАДОУ «Детский сад №<***> «Юбилейный», расположенный по адресу: 624016, <адрес>, д. <адрес> <адрес>, противоправными. Обязать ответчика прекратить противоправные действия путем прекращения розничной продажи табачной и никотинсодержащей продукции в магазине по адресу: 624016, <адрес>, <адрес>, в связи с ограничением реализации табачной и никотинсодержащей продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг- МАДОУ «Детски «Юбилейный», расположенный по адресу: 624016, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть заявление в свое отсутствие, а также указала, что истец настаивает на исковых требованиях, просит удовлетворить их в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ИП ФИО1 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки и определения о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству по почте, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей юридическим адресом Индивидуального предпринимателя ФИО1 является: 624016, <адрес>, <адрес> По данному адресу ответчику направлялась вся судебная корреспонденция, в том числе копия искового заявления с приложенными документами и судебное извещение о вызове его в судебное заседание, назначенное по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как причина его неявки в судебное заседание, суду не известна.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его регистрации, ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность; если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В соответствии с п.2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В силу п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 9, п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 10 данного закона граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны: соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, осуществлять контроль за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности.

Согласно требованиям ст. 4 указанного Федерального закона, основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; предупреждение заболеваемости, инвалидности, преждевременной смертности населения, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; системный подход при реализации мероприятий, направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака, непрерывность и последовательность их реализации; приоритет охраны здоровья граждан перед интересами табачных организаций; информирование населения о вреде потребления табака и вредном воздействии окружающего табачного дыма.

Положениями ст. 9 названного закона предусмотрено, что в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на: благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии со ст. 10 указанного закона в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны: соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно ст. 23 данного закона за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10:00 часов, обнаружено несоблюдение ограничений и (или) нарушение запретов в сфере розничной торговли табачными изделиями, табачной продукцией, никотинсодержащей продукцией и сырьем для их производства, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 15.12 настоящего Кодекса, а именно: при проведении выездного обследования (в дальнейшем мониторинговой закупки) на основании приказа на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия: выездного обследования № 66-15-14/16-19234-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ИП ФИО1 (624016, <адрес>, <...> ОГРН №<***>, ИНН <***>) на объекте: Магазин «Фасоль» по адресу: 624016, <адрес>, <адрес>, установлено следующее: Индивидуальным предпринимателем осуществляется реализация табачной и никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг- МАДОУ «Детский сад №<***> Юбилейный», расположенный по адресу: 624016, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, а именно на расстоянии 17 метров, что подтверждается письмом Администрации Сысертского городского округа №<***> от 2-2024 (вх.№66-15-16942-2024 от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт реализации табачной и никотисодержащей продукции подтверждается протоколом осмотра и видеоматериалами от ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением пп..2 ч.7. ст. 19 Федеральный закон от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» согласно которому: запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в следующих местах: на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Вместе с тем, ИП ФИО1 требования предписания не выполнил, и ответ по п.3 вышеуказанного предписания от ИП ФИО1 в адрес Южного Екатеринбургского отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> не поступал.

В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований была проанализирована информация, содержащаяся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, по результатам которого установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжает реализацию табачной и никотинсодержащей продукции на объекте торговли по адресу: 624016, <адрес>, <адрес> что свидетельствует о неисполнении п. 3 предписания об устранении выявленных нарушений и о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям № 66-15-14/16-19242-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеками на реализацию: №<***> от ДД.ММ.ГГГГ 18:11, №<***> от ДД.ММ.ГГГГ 18:46, №<***> от ДД.ММ.ГГГГ 18:34, №<***> от ДД.ММ.ГГГГ 11:14, в ГИС МТ, что является нарушением пп.2 ч.7. ст. 19 Федеральный ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» согласно которому: запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в следующих местах: на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией предназначенной для оказания образовательных услуг.

Факт розничной продажи табачной и никотинсодержащей продукции в принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1 магазине, расположенном по адресу: 624016, <адрес>, <адрес> на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг - МАДОУ «Детский сад №<***> «Юбилейный», расположенный по адресу: 624016, <адрес>, <адрес> <адрес> (Лицензия на осуществление образовательной деятельности № Л035-01277-66/00194821 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Министерством образования и молодежной политики <адрес>), подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: чеками на реализацию никитинсодержащей продукции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в ГИС МТ, материалами мониторинговой закупки (протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, акт внеплановой мониторинговой закупки № 66-15-14/16-19241-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалы от ДД.ММ.ГГГГ, письмом Администрации Сысертского городского округа №<***> от ДД.ММ.ГГГГ (вх.№66-15-16942-2024 от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, суд, установив факт реализации табачной продукции на расстоянии менее 100 м от образовательного учреждения, приходит к выводу о совершении ответчиком противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем требования истца о признании такой деятельности противоправной (незаконной) подлежат удовлетворению.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» от ДД.ММ.ГГГГ №<***> федеральная служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через территориальные органы.

Согласно п. 1 Положения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей.

В соответствии с п. 2 ст. 51 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ главные государственные санитарные врачи и их заместители имеют право предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства.

На основании вышеизложенного Управление Роспотребнадзора по Свердловской области является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области защиты прав потребителей и вправе подавать иски в их защиту.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется свобода экономической деятельности (статья 8, часть 1), каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1).

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, вводя федеральным законом ограничения того или иного права в соответствии с конституционно одобряемыми целями, государство должно использовать не чрезмерные, а только необходимые и строго обусловленные этими целями меры (средства); данное конституционное требование - по его смыслу во взаимосвязи с предписаниями статьи 18 Конституции Российской Федерации - обращено не только к законодателю, но и к правоприменительным органам (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2012 №34-П).

С учетом этого, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16 июля 2013 №1239-О разъяснил, что правоприменительные органы имеют возможность выбрать меры, адекватные для конкретной правоприменительной ситуации, исходя из того, какие санитарные требования нарушаются, характера нарушения и размера причиняемого вреда, а также с учетом того, что приостановление деятельности необходимо, как правило, в случае, если нарушения санитарных правил носят устранимый характер, а прекращение деятельности, будучи более строгой по своему правовому эффекту мерой государственного принуждения, необходимо в случае, когда иным образом нарушения устранены быть не могут или нарушитель уклоняется от их устранения. При этом действующее законодательство не ограничивает возможности правоприменительных органов по реагированию на нарушения санитарных правил только возможностью обратиться в суд с требованием о приостановлении или прекращении противоправной деятельности.

С учетом того обстоятельства, что установлен факт нарушения ответчиком санитарных правил, что бездействие ответчика по устранению нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения угрожает вредом неопределенному кругу лиц, требования истца о прекращении указанной выше деятельности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Деятельность Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН №<***>, ИНН <***>) по розничной торговле табачной и никотинсодержащей продукцией в магазине по адресу: 624016, <адрес>, <адрес>, <адрес>А, на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг - МАДОУ «Детский сад №<***> «Юбилейный», расположенный по адресу: 624016, <адрес>, д. <адрес> <адрес>, признать незаконными и такую деятельность прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.