Решение по делу № 2-3620/2023 от 21.09.2023 | Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)

63RS0039-01-2022-004297-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3620/23 по иску АО АКБ «Газбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что 03.11.2016 года между АО КБ «Газбанк» и ФИО1 заключён договор №2591/27пк, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредитные средства в размере 5 000 000 руб. под 16% годовых на срок до 02.11.2021 года.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, своевременно и в полном объёме предоставил заёмщику кредитные средства, однако заёмщик не исполнил условия данного договора, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 4 479 458 руб. 20 коп., из которых 1 344 119 руб. 80 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2 368 185 руб. 24 коп. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и 767 153 руб. 16 коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов; расходы по уплате госпошлины в размере 30 597 руб., а также проценты за пользование кредитом по кредитному договору по процентной ставке в размере 16 % годовых с 26.04.2022 года по дату фактического исполнения обязательств и неустойку за просрочку основного долга и процентов по основному долгу по кредитному договору в размере 20% годовых от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы с 26.04.2022 года по дату фактического исполнения обязательств.

Заочным решением Ленинского районного суда города Самары от 10.08.2022 года иск удовлетворён в полном объёме.

Определением от 12.05.2023 года заочное решение от 10.08.2022 года отменено.

Согласно расчёту заявленных истцом требований, при новом рассмотрении, по состоянию на 19.05.2023 года у заёмщика образовалась задолженность в размере 5 425 870 руб. 01 коп., начисленная за период с 26.07.2018 года по 19.05.2023 года, в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 625 875 руб. 91 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 2 718 594 руб. 89 коп. и неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1 081 399 руб. 21 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк, с учётом уточнений, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, начисляемые ежедневно на сумму фактической задолженности по возврату кредита (на сумму невозвращенного остатка кредита) с 20.05.2023 года по дату фактического исполнения обязательств, неустойку за просрочку основного долга и процентов по основному долгу по договору в размере 20% годовых от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы, начисляемые с 20.05.2023 года по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования, с учётом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и о применении к требованиям истца в части взыскания неустойки положений ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщик) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 03.11.2016 года между АО КБ «Газбанк» и ФИО1 заключён договор №2591/27пк, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредитные средства в размере 5 000 000 руб. под 16% годовых на срок до 02.11.2021 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 года по делу №А55-21551/2018 АО АКБ «Газбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредиту, а именно своевременно и в полном объёме предоставил заёмщику кредитные средства, однако заёмщик своевременно не исполнил их условия, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Самары от 12.10.2018 года с ФИО1 в пользу АО АКБ???????????????????????????????????????Ё??Ё????????????J?J?J?????h????????????????Й??Й??????????????Й?Й?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J??????????????????????????????????J?J?J????Й?Й???????????????????¤?¤?¤????#???X?????????$??$? ??????????Q??????????¤????????Q?????X?????+????????Q??????????¤????????Q??????????????¤????????Q??????????????????????????????±?±???????±?#???X?????????$??$? ??????????Q??????????¤?

Установлено, что основной долг погашен ответчиком 09.08.2021 года.

Согласно расчёту заявленных требований, по состоянию на 19.05.2023 года у заёмщика образовалась задолженность в размере 5 425 870 руб. 01 коп., начисленная за период с 26.07.2018 года по 19.05.2023 года, в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 625 875 руб. 91 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 2 718 594 руб. 89 коп. и неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1 081 399 руб. 21 коп.

Ознакомившись с указанным расчётом по определению размера задолженности, суд считает его математически верным.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, а заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, согласно приведённому расчёту, подлежат удовлетворению в части, с учётом частичного пропуска срока исковой давности.

Так, учитывая, что иск по настоящему спору подан 30.06.2022 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 30.06.2019 года по 30.06.2022 года.

Проверив расчёт задолженности по процентам, учитывая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за юридически значимый период составляет 1 311 076 руб. 39 коп.

В части требований банка о взыскании неустойки, суд считает возможным снизить неустойку за просрочку возврата основного долга, за юридически значимый период, до 250 000 руб., а неустойку за нарушение сроков уплаты процентов до 100 000 руб., согласно мораторию на начисление неустойки и в соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса РФ, соразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, начисляемые ежедневно на сумму фактической задолженности по возврату кредита (на сумму невозвращенного остатка кредита) с 20.05.2023 года по дату фактического исполнения обязательств и неустойка за просрочку основного долга и процентов по основному долгу по договору в размере 20% годовых от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы, начисляемые с 20.05.2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16 505 руб. 38 коп., пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО АКБ «Газбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Самарской области в Пестравском районе) в пользу АО АКБ «Газбанк» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 311 076 руб. 39 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 250 000 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 100 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, начисляемые ежедневно на сумму фактической задолженности по возврату кредита (на сумму невозвращенного остатка кредита) с 20.05.2023 года по дату фактического исполнения обязательств, неустойку за просрочку основного долга и процентов по основному долгу по договору в размере 20% годовых от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы, начисляемые с 20.05.2023 года по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 505 руб. 38 коп.

В остальной части иск АО АКБ «Газбанк» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья