Дело №2-645/2023

50RS0006-01-2022-001700-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамедовым Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 (Чибисовой) ФИО7 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (Чибисовой) ФИО8 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования (цессии) №; на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Чибисовой ФИО9 взыскана задолженность по указанному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; задолженность погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, подлежат уплате проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ФИО2) ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (Чибисовой) ФИО11 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования (цессии) №.

Из представленных в суд документов следует, что ООО «ХКФ Банк» обязанности по договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлены денежные средства, при этом ответчик свои обязанности по договору исполнял нерегулярно, перестала вносить платежи в погашение займа, в связи с чем у неё перед кредитором образовалась задолженность.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Чибисовой ФИО12 взыскана задолженность по указанному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; задолженность погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ;

В порядке статей 395,809 ГК РФ истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика (л.д.6-8), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В данном случае суд, руководствуясь статьями 395, 432, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату займа, а также принимает во внимание отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих о полном исполнении обязательств по её погашению.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, представленный расчёт ответчиком не оспаривается.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3055 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (№ 68) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (№) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (СНИЛС <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда ФИО6ёв