Дело № 2-4405/2023
УИД 52RS0002-01-2021-008256-98 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года г.Н.Новгород
Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Ткача А.В.,
при секретаре судебного заседания Юнусовой М.А.,
с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Дадаш оглы к ФИО6 о перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 области о перерасчете пенсии. В обоснование заявленных требований указывает, (ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинским районным судом г.Н.Новгорода вынесено решение по иску ФИО1, которым на ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) возложена обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с (ДД.ММ.ГГГГ.). Апелляционным определением Нижегородского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода изменено, пенсия назначена с (ДД.ММ.ГГГГ.).
Истец обратился к ответчику с заявлением о включении в трудовой стаж периодов работы, согласно архивной справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в чем ответчиком было отказано, поскольку периоды работы с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (совхоз «Путь к коммунизму»), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) служба по призыву в СА; с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) работа в колхозе «Путь ФИО8» и совхоз «ФИО9» включены в стаж. Период (ДД.ММ.ГГГГ.) включению в стаж не подлежит в силу закона. Истец считает, что при расчете страховой пенсии по старости должна быть учтена справка о заработной плате (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в вышеуказанный период.
ФИО1 с учетом измененных исковых требований просит суд сделать перерасчет размера пенсии с учетом архивной справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и архивной справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Частью 2 статьи 11 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 400-ФЗ "О страховых пенсия" установлено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В силу части 3 статьи 2 Федерального закона "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 6 Соглашения стран СНГ от (ДД.ММ.ГГГГ.) "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.
(адрес обезличен) стран СНГ от (ДД.ММ.ГГГГ.) не подписала, участником данного Соглашения не является.
После распада СССР трудовой стаж, приобретенный гражданами на территории государств, не являющихся участниками Соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.), может учитываться только на основании соответствующих двусторонних соглашений, заключенных между государствами. Данное соглашение между Российской Федерацией и Республикой Азербайджан отсутствует.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1011-О-О в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерацией" в страховой стаж граждан, учитываемый при назначении пенсии, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, а также иные периоды, определенные законодательством.
При этом согласно статье 10 названного Федерального закона периоды работы и (или) иной деятельности засчитываются в данный стаж в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Однако для лиц, осуществлявших работу и (или) иную деятельность за пределами Российской Федерации, законодатель с целью гарантирования этим лицам, постоянно проживающим в Российской Федерации, права на получение трудовой пенсии в пункте 2 указанной статьи закрепил возможность зачета периодов такой деятельности независимо от факта уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.
Кроме того, законодатель, исходя из необходимости сохранения пенсионных прав, приобретенных по нормам ранее действовавшего законодательства, в пункте 2 статьи 29 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" приравнял уплату платежей (взносов, налогов), существовавших в рамках пенсионной системы СССР, а также до (ДД.ММ.ГГГГ.) в Российской Федерации, к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В Определении от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2915-О Конституционный Суд Российской Федерации повторил позицию о том, что решение вопроса о зачете времени работы на территории Азербайджанской Республики в страховой стаж заявителя, не являвшегося в этот период застрахованным в российской системе государственного социального страхования, возможно только путем принятия соответствующего международного соглашения с участием Российской Федерации и Азербайджанской Республики или специального закона.
Решая вопрос о наличии у граждан, прибывших из государств - республик бывшего СССР, права на трудовую пенсию по старости, в том числе на досрочную трудовую пенсию по старости, необходимо учитывать также рекомендации, содержащиеся в Распоряжении Правления Пенсионного фонда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР".
Согласно данным рекомендациям для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ.
В соответствии с пунктом 8 Распоряжения правления Пенсионного фонда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 99р для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией (Азербайджан, Латвия, Эстония), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до (ДД.ММ.ГГГГ.), независимо от уплаты страховых взносов (Письмо Минтруда России от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 88-16). Периоды работы после указанной даты включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинским районным судом г.Н.Новгорода вынесено решение по иску ФИО1, которым на ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) возложена обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с (ДД.ММ.ГГГГ.). Апелляционным определением Нижегородского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода изменено, пенсия назначена с (ДД.ММ.ГГГГ.).
Периоды работы истца до (ДД.ММ.ГГГГ.) включены пенсионным органом, что не оспаривается истцом.
Разрешая требования истца о перерасчете размера пенсии за период до (ДД.ММ.ГГГГ.) с учетом справки от (ДД.ММ.ГГГГ.) суд приходит к выводу об их удовлетворении.
Возражая против данного требования указывает, что дата рождения истца, указанная в справке ((ДД.ММ.ГГГГ.)) не соответствует фактической ((ДД.ММ.ГГГГ.)).
В этой связи судом направлен запрос через Министерство юстиции для предоставления соответствующей справки.
Согласно ответу Национального архивного управления Азербайджанской Республики от (ДД.ММ.ГГГГ.) данным органом предоставлена справка, аналогичная по содержанию имеющейся в материалах дела с указанием даты рождения истца (ДД.ММ.ГГГГ.). Таким образом, факт принадлежности справки, подтверждающей стаж истца, подтвержден надлежащими доказательствами.
Из ответа ФИО10 области от (ДД.ММ.ГГГГ.) расчетный размер пенсии ФИО1О. с учетом представленной архивной справки увеличится.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика сделать перерасчет размера пенсии с учетом архивной справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и архивной справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 Дадаш оглы (паспорт (№)) удовлетворить.
Обязать ФИО11 произвести перерасчет размера пенсии с учетом архивной справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и архивной справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023 года.
Судья /подпись/ А.В. Ткач
Копия верна. Судья А.В. Ткач
Секретарь с/з М.А. Юнусова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4405/2023