Определение по делу № 02-0922/2023 от 04.07.2023

Определение

04 июля 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ваньянц Л.Г. при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-922/2022 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Вешки» об индексации заработной платы, взыскании процентов за нарушение срока выплаты индексации заработной платы, компенсации морального вреда,

Установил:

09 февраля 2023 года Перовский районный суд адрес принял решение по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Вешки» об индексации заработной платы, взыскании процентов за нарушение срока выплаты индексации заработной платы, компенсации морального вреда, которым заявленные требования истца удовлетворены частично.

В суд от истца ФИО1 поступило заявление о возмещении судебных расходов по оказанию услуг на представителя в размере сумма.

В суд участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть вопрос о взыскании судебных издержек по правилам ст. 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что 09 февраля 2023 года Перовский районный суд адрес принял решение по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Вешки» об индексации заработной платы, взыскании процентов за нарушение срока выплаты индексации заработной платы, компенсации морального вреда, которым заявленные требования истца удовлетворены частично.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу ст. 94 ГПК РФ расходы по оказанию юридической помощи относятся к судебным расходам.

По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя, реализуется судом лишь в случаях, если суд признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, достижения юридически значимого для доверителя результата, в соотношении со средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

Основным критерием определения размера оплаты труда представителя, является разумность суммы оплаты, которая предполагает,

что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, что решение по делу принято, ответчик ФИО1 понес расходы на представителя, то соответственно с Акционерного общества «Вешки» в пользу ФИО1 следует взыскать расходы на представителя в сумме сумма, что является разумным и справедливым пределом. Оснований для взыскания расходов на представителя в большем размере не имеется, так как учитывается принцип разумности и соразмерности, объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, и с учетом указанных обстоятельств, по мнению суда, разумный размер расходов на представителя составляет сумму сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.94, 100 ГПК РФ, суд

Определил:

Взыскать с Акционерного общества «Вешки» в пользу ФИО1 в счет расходов на представителя сумму в размере сумма по гражданскому делу № 2-922/2022 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Вешки» об индексации заработной платы, взыскании процентов за нарушение срока выплаты индексации заработной платы, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частной жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Л.Г. Ваньянц