ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока обжалования постановления

<адрес> **.**.**

Судья Зиминского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного **.**.** начальником ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» ФИО3 от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На данное постановление ФИО1 **.**.** подана жалоба в Зиминский городской суд <адрес>.

Одновременно с жалобой ФИО1 подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, которое обоснованно тем, что он не получал обжалуемого постановления ни лично, ни по почте, что подтверждается отсутствием его подписи в указанном постановлении и отчетом об отслеживании почтового отправления. Копию постановления он получил в ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» только **.**.**.

Проверив материалы дела, суд полагает правильным восстановить срок на подачу жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как видно из представленного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, оно было рассмотрено **.**.** без участия привлекаемого лица. По результатам рассмотрения вынесено обжалуемое постановление.Из сопроводительного письма от **.**.** № видно, что копия постановления № от **.**.** направлена ФИО1 по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 от **.**.**, адресом регистрации ФИО1 является адрес - <адрес>, а адресом проживания - <адрес>. Сведения о регистрации ФИО1 по вышеуказанному месту жительства подтверждаются также данными из карточки операций с водительским удостоверением.

Таким образом, копия постановления была направлена не по адресу проживания и регистрации ФИО1, а по иному адресу.

Исходя из того, что доводы заявителя о том, что о копию вынесенного в отношении него постановлении он получил **.**.**, не опровергнуты, прихожу к выводу, что в данном случае срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении пропущен ФИО1 по уважительной причине. Следовательно, имеются основания для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного постановления, поэтому ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного **.**.** начальником ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, удовлетворить, восстановив ФИО1 срок на обжалование указанного постановления.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения, через Зиминский городской суд <адрес>.

Судья ФИО2