Дело № 2-50/2023

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 21 марта 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее КПК «Стимул») обратился в Вытегорский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 11.02.2015 и уплате членских взносов за период с 07.11.2017 по 24.10.2022 в сумме 283 431 рубль Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 034 рубля и расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

При рассмотрении дела истцом, в связи с заявлением ответчиком срока исковой давности, было представлено заявление об уменьшении исковых требований, из которого следует, что за период с 09.10.2019 по 24.10.2022 сумма задолженности составляет 277020 рублей 19 копеек, в том числе: по договору займа № от 11.02.2015 – 20636 рублей, из которых: пени – 9 825 рублей, проценты – 10 811 рублей; по членским взносам – 256384 рубля 19 копеек, из которых: членские взносы –66720 рублей, пени по членским взносам – 189664 рубля 19 копеек. Учитывая, что начисленная сумма пени по членским взносам 189664 рубля 19 копеек, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшает размер пеней по членским взносам до 77 531. Просят взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 164887 рублей.

Решением Вытегорского районного суда от 14.03.2023 по гражданскому делу № 2-50/2023 исковые требования КПК «Стимул» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа № от 11.02.2015 в размере 11311 рублей, задолженность по членским взносам в размере 67720 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 497 рублей 74 копейки. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Вместе с тем, указанным решением судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, а именно по оплате стоимости юридических услуг. Решение суда в законную силу не вступило.

Согласно п.3 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Представитель истца КПК «Стимул», ответчик ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения вопроса о судебных расходах, в судебное заседание не явились.

На основании ст.167, ч.2 ст.201 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, кроме прочего относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п.11, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установлено судом, на основании агентского договора ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» в лице генерального директора ФИО2 приняло на себя обязательство по изучению комплекта документов в отношении должника ФИО1 по договору займа № от 11.02.2015, изучению внутренней документации Кооператива, предоставления консультации, составления и подачи искового заявления в суд. Факт выполненных работ подтверждается выпиской из акта выполненных работ от 24.10.2022, стоимость которых оценена в размере 7000 рублей (л.д.28) и платежным поручением № от 03.11.2022 на сумму 7000 рублей.

Учитывая сложность дела, составление искового заявления по единому шаблону, суд считает заявленную сумму судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей завышенной и подлежащей уменьшению до 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 паспорт <данные изъяты> в пользу КПК «Стимул» ИНН <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья Д.В. Скресанов.