Дело №1-778/2023

УИД 78RS0006-01-2023-005315-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 17 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Саровой М.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора

Кировского района г. Санкт-Петербурга ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Туровца Ю.И. (удостоверение №8803, ордер Н 0459440),

представителя потерпевшего ФИО5

при помощнике судьи Кульбике С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ИП, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО4 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО4 не позднее 09 часов 50 минут 09.02.2023, находясь у <...> в г. Санкт-Петербурге, пользуясь свободным доступом в аккаунт приложения для аренды автомобилей «Делимобиль», зарегистрированный на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил доступ в салон автомобиля «Фольксваген Поло» г.р.н. №, принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия», таким образом неправомерно без цели хищения завладел данным автомобилем, после чего осуществлял движение по улицам г. Санкт-Петербурга вплоть до 09 часов 50 минут, когда был остановлен сотрудниками ДПС 2 взвода ОР ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга у <...> в г. Санкт-Петербурге.

Представитель потерпевшего в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. При этом он указал, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный преступлением вред, и никаких претензий ООО Каршеринг Руссия» к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО4 и его защитник – адвокат Туровец Ю.И. данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель возражений против прекращения производства по делу по заявленным потерпевшим основаниям не заявил, указывая, что все регламентированные законом условия и аспекты для положительного рассмотрения судом вопроса о применении ст.25 УПК РФ в рамках данного уголовного дела соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, если данное лицо впервые совершило преступление, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, учитывая, что ФИО4 не судим, вред, причиненный потерпевшему, им заглажен, подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого по основанию примирения с потерпевшим. При этом суд учитывает данные о личности ФИО4, в том числе его возраст, состояние здоровья, наличие регистрации и постоянного места жительства, а также то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, его отношение к содеянному, трудоустройство.

Вещественные доказательства: 1 светлая дактилопленка с микрочастицами, 5 липких лент со следами рук, первоначальная упаковка- подлежат хранению при материалах уголовного дела; автомобиль «Фольксваген Поло» г.р.н. №- подлежит передаче по принадлежности ООО «Каршеринг Руссия».

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 – отменить.

Вещественные доказательства: 1 светлую дактилопленку с микрочастицами, 5 липких лент со следами рук, первоначальную упаковку- хранить при материалах уголовного дела; автомобиль «Фольксваген Поло» г.р.н. №- передать по принадлежности ООО «Каршеринг Руссия».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.Е. Сарова