Производство № 2-799/2023
УИД 57RS0027-01-2023-000518-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Орёл
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя третьего лица ФИО2 – адвоката Бигдай А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании притворных сделок недействительными (ничтожными),
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании притворных сделок недействительными (ничтожными).
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.
Ответчик ФИО1, а также представитель третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2 – адвокат Бигдай А.Г. не требовали рассмотрения дела по существу.
На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик и представитель третьего лица не требовали рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании притворных сделок недействительными (ничтожными), оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.
Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.С. Шуклина