Дело № 5-3/2023

УИД 59RS0035-01-2022-004184-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 10 января 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Игнатова М.С., при ведении протокола помощником судьи Шунковой В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, рассмотрев в помещении Соликамского городского суда Пермского края по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, индивидуального предпринимателя, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штрафы оплачены),

установил:

<данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <данные изъяты>, в нарушение пп. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу, чем создал помеху в движении автомобилю, имеющему преимущественное право проезда перекрестка, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после столкновения автомобили отбросило с последующим наездом на дорожный знак 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2, <дата> года рождения, которая получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Соликамскому городскому суду Пермского края.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании выразили согласие с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами, не настаивали на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, с учетом намерения последнего возместить расходы, связанные с лечением потерпевшей.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, материал проверки № (административное расследование) по факту дорожно-транспортного происшествия, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Под причинением легкого вреда здоровью в соответствии с примечанием к статье 12.24 КоАП РФ следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В ходе рассмотрения дела судья пришел к убеждению в том, что ФИО1, двигаясь на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <...> – <...>, в нарушение пп. 1.5, 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу, чем создал помеху в движении автомобилю, имеющему преимущественное право проезда перекрестка, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате которого потерпевшая ФИО2 получила легкий вред здоровью. Данные нарушения Правил дорожного движения послужили причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность последнего полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 09.12.2022 года, в котором отражено событие административного правонарушения;

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Соликамскому городскому округу 14.11.2022 года о ДТП;

- сообщением от 14.11.2022 года из медицинского учреждения поступлении ФИО2 с телесными повреждениями после ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.11.2022 года, схемой и фототаблицей к нему;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2;

- копией постановления от 14.11.2022 года о привлечении ФИО1 по ст. 12.33 КоАП РФ, которое последний не оспаривал, штраф оплатил;

- заключением эксперта № м/д от 06.12.2022 года, согласно которому у ФИО2 при осмотре работниками скорой медицинской помощи 14.11.2022 года, при обращении в травмпункт 14.11.2022 года и при стационарном лечении в Соликамской городской больнице с 16.11.2022 года по 25.11.2022 года были зафиксированы закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, кровоподтека теменно-затылочной области головы, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), и, судя по их характеру и локализации, образовалась от действия каких-то твердых тупых или тупогранных предметов, и могла быть получена пассажиром в салоне движущегося автомобиля при его столкновении с другим транспортным средством.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми и допустимыми. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с объяснениями, данными как лицом, в отношении которого ведется производство по делу, так и потерпевшим в ходе рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен согласно требованиям ст. 28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ судьей установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также то, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние в содеянном, отягчающим – повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевших, и считает необходимым для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000,00 (четырех тысяч) рублей.

Получатель штрафа: <данные изъяты>),

ИНН <данные изъяты>,

КПП <данные изъяты>,

БИК <данные изъяты>,

р/с <данные изъяты>,

банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю, г. Пермь,

КБК <данные изъяты>,

ОКТМО <данные изъяты>.

Протокол <данные изъяты> от 09.12.2022 года.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в Соликамский городской суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственность, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Игнатова