Дело №5-332/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2022 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Полянский Г.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 угли, переводчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. в ходе проведения проверки документов сотрудниками ОП № 1 УМВД России по г. Брянску по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин <адрес> ФИО2 угли ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>, лит.А, пом. №. В ноябре 2021г. получил патент для работы подсобным рабочим в <адрес>, который оплачивал с октября 2021г. по ДД.ММ.ГГГГ, а за февраль налог по патенту не оплатил. По окончанию действия патента не покинул территорию РФ и с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

По данному факту должностным лицом УМВД России по г.Брянску в отношении ФИО2 угли составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса и дело направлено на рассмотрение в Бежицкий районный суд г. Брянска.

В судебном заседании ФИО2 угли вину в совершении вмененного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ для осуществления трудовой деятельности, состоял на миграционном учете по адресам: <адрес> и: <адрес>, № В ноябре 2021г. получил патент для работы подсобным рабочим в <адрес>, который оплачивал с октября 2021г. по январь 2022, а за февраль налог по патенту не оплатил. По окончанию действия патента не выехал из страны, в связи с отсутствием денежных средств. Документов для дальнейшего пребывания на территории РФ и оформления нового патента не оформлял, по вопросу продления сроков пребывания в Российской Федерации в полномочные органы не обращался.

Выслушав ФИО2 угли, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО2 угли административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 угли нарушил режим пребывания в РФ, а именно уклонился от выезда с территории РФ по истечении разрешенного срока пребывания; объяснением правонарушителя; копией миграционных документов, из которых следует, что ФИО2 угли является гражданином Республики Узбекистан.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность, сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении материала установлено, ФИО2 угли, являясь гражданином <адрес>, нарушил режим пребывания на территории РФ, так как, по окончании срока действия патента с территории РФ не выехал и с ДД.ММ.ГГГГ незаконно находился на территории РФ.

Действия ФИО2 угли правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 угли, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 угли, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 угли судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, установленные по делу, личность правонарушителя, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельства, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных

правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в Отделение Брянск г. Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, КБК 18811601181019000140, УИН 18891329990005167692.

Административное выдворение ФИО2 угли за пределы Российской Федерации исполнять в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Возложить контроль за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда ФИО2 угли на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Полянский