9- /2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь 11 июля 2023 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Самухина О.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о разделе квартиры,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 03 мая 2023 года исковое заявление оставлено без движения, как не отвечающее требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, заявителю предложено в срок по 01 июня 2023 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что ФИО1 не указаны дата, место рождения, место жительства истца и один из его идентификаторов, не указаны сведения об ответчике в объеме, предусмотренном статьей 131 ГПК РФ, не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, так же обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, оплатить государственную пошлину, представить в суд соответствующий платежный документ, а так же представить документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления.

Согласно акту от 22 мая 2023 года ФИО1 получил определение от 03 мая 2023 года об оставлении искового заявления без движения, однако от подписи отказался.

23 мая 2023 года от ФИО1 поступило уточненное исковое заявление, однако, недостатки искового заявления, указанные в определении от 03 мая 2023 года, не устранены.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 01 июня 2023 года продлен срок, установленный судом для исправления недостатков искового заявления, заявителю предложено в срок по 03 июля 2023 года исправить указанные недостатки искового заявления.

Согласно акту от 08 июня 2023 года ФИО1 получил определение от 01 июня 2023 года о продлении срока об оставлении искового заявления без движения, однако от подписи отказался.

До настоящего времени указанные в определении суда от 03 мая 2023 года недостатки заявителем не устранены, уважительных причин для продления установленного судом процессуального срока не имеется.

В соответствие с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе квартиры – возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.В.Самухина