Дело № 2-9725/2023
03RS0069-01-2023-000661-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО1 об обеспечении доступа в помещение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обеспечении доступа в помещение.
В обоснование указав, что между истцом и ФИО1 заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования от 23.06.2009 №77085184, расположенного по адресу: РБ, Чишминский район, <адрес>.
Согласно указанному договору Истец обязался проводить техническое обслуживание и ремонт ВДГО (ВКГО).
Во исполнение обязанностей по договору истец неоднократно направлял уведомления (извещения) о предстоящем проведении работ по ТО ВДГО и (или) ВКГО и предоставлении доступа к ВДГО и (или) ВДКО в соответствии с п. 46,48,49,51 Правил № 410.
23 декабря 2021 года, 25 апреля 2012 года, 20 июня 2022 года истец прибывал к ответчику для исполнения возложенной обязанности по проведению работ (оказанию услуг) по ТО ВДГО и (или) ВКГО.
Однако, ответчик не обеспечил доступ представителей истца к ВДГО и (или) ВКГО. В соответствии с п. 53 Правил № 410, были составлены акты об отказе в допуске к ВДГО и (или) ВКГО для проведения его технического обслуживания. Истец ссылается на то, что ответчик своими действиями создал риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками, взрывом газа либо наступлением удушья от продуктов сгорания (сжигания) газа.
На основании изложенного, истец просит суд обязать ФИО1 обеспечить доступ в жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) по адресу: РБ, Чишминский район, <адрес>.
Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Уфа» надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1.2. Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утв.Приказом Минстроя России от 05.12.2017 N 1614/пр, лицами, ответственными за безопасное использование и содержание внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) и внутриквартирного газового оборудования (далее - ВКГО), являются: в отношении ВДГО в домовладении - собственники (пользователи) домовладений; в отношении ВКГО - собственники (пользователи) помещений, расположенных в многоквартирном доме, в которых размещено такое оборудование.
Пунктами 4.10, 4.15 Инструкции на собственников (пользователей) домовладений и помещений в многоквартирных домах возложена обязанность обеспечивать своевременное техническое обслуживание, ремонт, техническое диагностирование и замену ВДГО и (или) ВКГО, обеспечивать доступ представителей специализированной организации, поставщика газа к ВДГО и (или) ВКГО в целях проведения работ по техническому обслуживанию, ремонту, установке, замене, техническому диагностированию ВДГО и (или) ВКГО.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, Чишминский район, <адрес> является ФИО1, что следует из выписки ЕГРН.
Между истцом и ФИО1 заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования от 23.06.2009 №77085184, расположенного по адресу: РБ, Чишминский район, <адрес>.
Истец неоднократно направлял в адрес ответчика уведомления о предоставлении доступа в жилое помещение, что подтверждается актами об отказе в допуске и невозможности проведения работ.
Учитывая, что действия ответчика по непредставлению жилого помещения для осуществления работ (оказанию услуг) по техническому ремонту и обслуживанию ВКГО создают риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможной утечкой газа, взрывом газа, либо иными негативными последствиями, то суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО1 удовлетворить.
Обязать ФИО1, №, обеспечить доступ представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) в жилое помещение по адресу: РБ, <...>.
Взыскать с ФИО1, № в пользу ООО «Газпром газораспределение Уфа», ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий Р.Р. Зайдуллин
Решение принято в окончательной форме 13.09.2023.