Дело № 5-1-134/2023

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

18 мая 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда <адрес> Шапин С.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя ФИО1 вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут он, управляя автомашиной марки «ЛАДА 219060» с государственным регистрационным знаком №, в районе расположения <адрес> в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения при выезде с второстепенной дороги (<адрес>) на главную (<адрес>) не уступил дорогу транспортному средству марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, осуществлявшему движение по главной дороге. В результате произошедшего столкновения транспортных средств водителю автомобиля «Тойота» Потерпевший №1 и пассажиру автомобиля «ЛАДА 219060» Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, с которыми они обратились в медицинское учреждение.

Должностным лицом, по окончании административного расследования, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а также было установлено, что Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как легкий вред здоровью, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании ФИО1 факты, установленные при проведении административного расследования, не оспаривал, вину в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения признал, ссылаясь на то, что неверно оценил дорожную ситуацию.

Потерпевший Потерпевший №2 обстоятельства, установленные в ходе проведения административного расследования, подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, установленные в ходе проведения административного расследования, также подтвердила. Считает, что ДТП произошло в результате допущенного со стороны ФИО1 грубого пренебрежения безопасностью дорожного движения и нарушения Правил дорожного движения.

Заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из конструкции нормы статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем ФИО1, а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшим.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1, управляя автомашиной марки «ЛАДА 219060» с государственным регистрационным знаком №, в районе расположения <адрес> в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения при выезде с второстепенной дороги (<адрес>) на главную (<адрес>) не уступил дорогу транспортному средству марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, осуществлявшему движение по главной дороге.

Последствием данного события стало причинение водителю автомобиля «Тойота» Потерпевший №1 и пассажиру автомобиля «ЛАДА 219060» Потерпевший №2 телесных повреждений, с которыми они обратились в медицинское учреждение.

Данные обстоятельства подтверждены письменными показаниями участников ДТП, содержащимися в материалах административного расследования, справкой по ДТП, схемой происшествия, рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, признаю установленным то обстоятельство, что причиной причиненных Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телесных повреждений послужил факт взаимодействия двух транспортных средств, явившийся следствием нарушения водителем ФИО1 требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина водителя ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С содержанием данного протокола ФИО1 ознакомлен, изложенные в нем обстоятельства не оспаривал.

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия легкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №2 подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «БСМЭ Министерства здравоохранения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «БСМЭ Министерства здравоохранения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, причиненные Потерпевший №1 телесные повреждения не повлекли вреда ее здоровью.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.

Для целей избрания вида и размера подлежащего применению наказания считаю необходимым исходить из следующего.

Действия ФИО1, связанные с нарушением пункта 13.9 Правил дорожного движения, хотя и являются прямой причиной возникновения вреда здоровью, однако в характере указанных действий признаков грубого сознательного пренебрежения безопасностью дорожного движения, противопоставления себя другим участникам дорожного движения, не усматриваю. Столкновение с другим транспортным средством произошло ввиду неосмотрительных действий водителя, неверно оценившего дорожную ситуацию.

Учитывая характер нарушения Правил, личность виновного, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания. На основании вышеизложенного, нахожу возможным ограничиться применением наказания в виде административного штрафа, однако в максимальном размере.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>; код 046; л/с <***>), в отделение Саратов Банка России <адрес>, ИНН <***>, КПП 644901001, счет №, БИК 016311121, кор/сч 40№, ОКТМО 63650000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Шапин

ДД.ММ.ГГГГ