Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленинский районный суд <адрес>
630107, <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ (составлено мотивированное постановление)
ДД.ММ.ГГГГ (оглашена резолютивная часть) <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Кишенская Н.А.,
при ведении протокола секретарем – ФИО3,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил :
в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. ФИО1 не выполнил требование п.п.14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «№, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. В пути следования у <адрес> водитель не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, не предоставив преимущества в движении, совершил наезд на пешехода которая переходила проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода на момент дорожно-транспортного происшествия светофор не работал, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указал, что светофор погас в момент, когда он подъезжал. Просил назначить наказание в виде штрафа, так как автомобиль – единственный источник его дохода. ФИО4 дополнительно пояснил, что на момент ДТП гражданская ответственность его, как водителя автомобиля, не была застрахована. С потерпевшей обсуждали вопрос о возмещении вреда, но он пока ничего не выплачивал, помощи не оказывал, так как не имел связи с потерпевшей. Кроме того, сотрудники полиции пояснили, что все вопросы будут решены в суде.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства дела изложены в протоколе верно. Она намеревалась пересечь проезжую часть <адрес> в районе регулируемого пешеходного перехода. При подходе к переходу обнаружила, что светофор не работает. Начала переходить дорогу, проверяла, пропускают ли ее транспортные средства. Проезжая часть в месте перехода имеет по три полосы для движения в каждом направлении. Пройдя первую часть дороги, она остановилась, увидела, что два автомобиля, занимавшие среднюю и левую полосы, остановились, начала движение, прошла их, крайняя правая полоса была свободна, она продолжила движение. В этот момент выскочил автомобиль Лексус, он не останавливался, она его увидела, начала убегать, но не успела окончательно закончить переход, он ее зацепил. С водителем обсуждали вопрос о возмещении вреда, но никаких соглашений не подписывали, средств он не выплачивал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. ФИО1, управляя № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. В пути следования у <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не предоставил преимущества в движении. Произошел наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход Потерпевший №1, которой причинен средней тяжести вред здоровью.
Действия водителя ФИО1 квалифицированы при составлении протокола по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение требований пунктов 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения).
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
<данные изъяты>
<данные изъяты> удар справа. От удара Потерпевший №1 откинуло (л.д.17);
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4);
- протоколом <адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д.7-);
- рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);
- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.14);
<данные изъяты>
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.24-26).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Смягчающими вину обстоятельствами судья принимает признание вины.
В качестве отягчающих обстоятельств, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения.
Как следует из представленной информации, в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности 14 раз.
С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев
Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил :
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Подлинник постановления находится в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>.