Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
30 августа 2023 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю Чебоксарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 и старшему судебному приставу Чебоксарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ
Административный истец, ООО МКК «Срочноденьги», обратилось суд с административным иском к административному ответчикам судебному приставу-исполнителю Чебоксарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 и старшему судебному приставу Чебоксарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чебоксарский РОСП ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в не предоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязать судебного пристава-исполнителя Чебоксарский РОСП ФИО1 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника ФИО2 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату. Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от 16.08.2022, возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от 24.03.2022, выданный Мировым судьей Судебный участок № Чебоксарского района Чувашской Республики, о взыскании денежных средств с должника – ФИО2, являющейся получателем пенсии, в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги». Далее указано, что 20.09.2022 было направлено ходатайство на пенсию и 6.10.2022 старшему судебному приставу-исполнителю Чебоксарский РОСП была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, однако ответ на обращение административного истца до настоящего времени не поступил. Также указано, что с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Как указано в иске, судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Далее административным истцом указано, что запросы в рамках исполнительного производства не обновлялись более двух месяцев назад, судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил законные права и интересы стороны исполнительного производства, и таким образом судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы административного истца и в результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы административного истца на правильное исполнение решение суда, закрепленное в ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года под № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На судебное заседание представитель административного истца, ООО МКК «Срочноденьги», надлежаще и своевременно извещённый, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.
На судебное заседание административные ответчики, судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 и старший судебный пристав Чебоксарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, надлежаще и своевременно извещённые, не явились.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее-КАС РФ) административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено, что обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).
Согласно понятиям, приведенным в пункте 1 указанного Постановления, электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, тогда как электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно материалам настоящего гражданского дела, в данном случае исковое заявление подано в суд в виде электронного образа документа, заверенной электронной подписью представителя истца в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом также документы, прилагаемые к данному исковому заявлению, подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (иска), а именно доверенность на представителя истца, также были поданы в виде электронного образа документа.
Согласно определения о принятии искового заявления к производству и о подготовке дела к судебному разбирательству от 16 августа 2023 года, отправленного и полученного административным истцом в электронном виде 17 августа 2023 года, на последнего возлагалась обязанность предоставить на судебное заседание подлинники или заверенные копии доверенности на представителя административного истца, однако на судебное заседание указанные документы предоставлены не было.
В силу требований абз. 2 п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57, в случае подачи документов, прилагаемых к исковому заявлению и подтверждающих соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения – доверенности на представителя истца, в виде электронных образов, суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов, а при непредставлении подлинников таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС).
Так, в силу п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
На основании вышеизложенного и учитывая, что у истца было достаточно времени (с 17.08.2023 – дата получения административными истцом вышеуказанного определения с требованиями о предоставлении указанных документов, и до 30.08.2023 – дата судебного заседания, на которую административный истец должен был предоставить указанные документы) для предоставления подлинника доверенности или его заверенной копии на представителя административного истца, то данное административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 197 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю Чебоксарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 и старшему судебному приставу Чебоксарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий, судья: Афанасьев Э.В.