Копия
Дело №2-в42/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Верхний Мамон 03 февраля 2023 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Анпилогова С.В.
при секретаре Жиляковой О.М.
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 160864,00 рублей; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 11000,00 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4417,00 рублей.
В обоснование иска ФИО1 указал, что 19 января 2022 года в 17 часов 55 минут на 2 км+800 м автодороги Верхний Мамон-Лозовое-Русская Журавка ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21104,государственный номер № допустил наезд на стоящий на обочине дороги принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ 21041, государственный номер №, в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, тем самым истцу был причинен материальный ущерб.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 31.03.2022 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.01.2022 г., схемой места совершения административного правонарушения от 19.01.2022, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.01.2022 г.
Постановлением судьи Павловского районного суда от 04.05.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.
На момент ДТП ответчиком обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности не выполнена, действующий полис ОСАГО у него отсутствовал.
Согласно заключению независимого оценщика ИП ФИО7 № от 21.11.2022 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средстваВАЗ 21043-30, государственный номер <***>, определена без учета износа-208209,80 руб., рыночная стоимость транспортного средства-190900,00 руб., стоимость годных остатков 30036,00 руб. Проведение восстановительного ремонта транспортного средства экономически нецелесообразно, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства до момента ДТП.
Таким образом, в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в размере 160864 руб., который определяется как разница между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков, определенной экспертом (190900 руб.-30036 руб.).
За подготовку экспертного заключения истцом оплачено ИП ФИО3 11000,00 руб. При обращении в суд оплачена госпошлина в размере 4417,00 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону.
Изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В связи с вышеизложенным имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения иска ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1(паспорт 2001 <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 160864,00 рублей; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 11000,00 рублей;расходы по уплате госпошлины в размере 4417,00 рублей, а всего 176281 (сто семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись Анпилогов С.В.