Гр. дело № (2-1005/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года Талдомский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об оспаривании отцовства, прекращении выплаты алиментов и исключении записи об отцовстве,
заслушав объяснения представителя истца, ответчика, третьего лица,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании отцовства, прекращении выплаты алиментов и исключении записи об отцовстве.
В судебном заседании представить истца ФИО8, настаивая на требованиях, суду пояснила, что ФИО9 и ФИО4 состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ В период брака у истца и ответчика родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со стороны ответчика была супружеская измена, у истца были сомнения, что он является отцом детей. С заключением экспертизы согласна. Просит исключить сведения о ФИО3 как об отце ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить выплату алиментов ФИО3 на несовершеннолетнего ФИО1.
Ответчик ФИО4, в судебном заседании требования признала, пояснила, что она состояла в браке с истцом. Дети родились в браке, брак между ней и истцом расторгнут. В настоящее время истец уволился с работы и перестал выплачивать алименты.
Представитель 3-его лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития ФИО6 требования поддержала.
Представитель ОЗАГС по г/о Дубна, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором против удовлетворения требований не возражал.
Суд, выслушав истца и ответчика, 3-е лицо, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 2 ст.48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
В соответствии с п. 1 ст.51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным (ст. 52 СК РФ).
Судом установлено, что истец ФИО3 состоял в браке с ФИО4, брак между ними расторгнут 06.12.2016г. (копия свидетельства о расторжении брака л.д.17). В период брака у истца и ответчика родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (копия свидетельства о рождении л.д.15) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(копия свидетельства о рождении л.д.16).
Истец ФИО3 обратился в суд с иском об оспаривании отцовства в отношении ФИО1 и ФИО2, т.к. у него имеются сомнения, что он является отцом детей.
По ходатайству истца судом была проведена генетическая экспертиза в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для установлении того факта, что они являются детьми истца.
Согласно заключению ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Российской Федерации» №, вероятность отцовства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. исключается. Вероятность отцовства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляет 99,999997%, что свидетельствует о доказанности данного факта (л.д.73-81)
Таким образом, учитывая, что отцовство ФИО3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждено экспертным путем, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части установления факта о том, что ФИО3 не является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и исключении сведений об истце, как об отце несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
иск ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 8910 №, выдан 25.02.2011г. ТП УФМС России по <адрес>) удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 8910 №, выдан 25.02.2011г. ТП УФМС России по <адрес>) не является отцом ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Прекратить выплату алиментов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 8910 №, выдан 25.02.2011г. ТП УФМС России по <адрес>) на несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по исполнительному производству №-ИП.
Исключить сведения о ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 8910 №, выдан 25.02.2011г. ТП УФМС России по <адрес>), как об отце ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из акта о рождении № от 22.06.2010г., сделанной Дубненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.
Решение суда является основанием для погашения записи о ФИО3, 28.11.1 990 года рождения (паспорт: серия 8910 №, выдан 25.02.2011г. ТП УФМС России по <адрес>), как об отце ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в акте о рождении № от 22.06.2010г., сделанной Дубненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>.
Судья: Д.М. ФИО3
Мотивированное решение изготовлено 15.02.2023г.
Решение не вступило в законную силу.