Административное дело № 5-36/2025

УИД 24RS0№-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2026 года п. Курагино

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Мамоля К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО8, родившейся <...> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась;

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2025 в 13 час. 20 мин. на <адрес> ФИО8 не пристегнутая ремнем безопасности, управляя автомобилем «<...>», государственный номер № регион, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечила контроль над управлением автомобиля, в результате чего допустила съезд с дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия, пострадала пассажир автомобиля «<...>», государственный номер № регион ФИО6, которая находилась на заднем сидении справа, была пристегнута ремнем безопасности, и которой получены телесные повреждения: ЗЧМТ, СГМ, гематома правой височной области, ушиб левой голени, квалифицируются как легкий вред здоровью; пассажир автомобиля «<...>», государственный номер № регион ФИО5, который находился на переднем пассажирском сидении, был пристегнут ремнем безопасности, получил телесные повреждения: ЗЧМТ, СГМ, ушиб нижней части спины и таза, гематома в области левого глаза, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО8 в судебное заседание вину свою признала в полном объеме, фактические обстоятельства не оспаривала, просила не лишать ее права управления транспортными средства, <...>.

Потерпевшие ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с нормами КоАП РФ, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не направили.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом в соответствии с нормами КоАП РФ, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не направил.

Разбирательство дела об административном правонарушении в отношении ФИО8 судья проводит, согласно положениям ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, в отсутствие неявившихся участников процесса, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в рассмотрении рассматриваемого дела.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции закона, действовавшей по состоянию на 07.09.2025).

Исследовав представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<...>» ФИО1 о том, что 07.09.2025 в 13 час. 26 мин. в ДЧ <...> поступило сообщение от медсестры СМП <...> ФИО7 о том, что на а/д <адрес> в районе старой свалки произошло ДТП с пострадавшими;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 07.09.2025, в котором зафиксирована обстановка места происшествия, составленным уполномоченным должностным лицом с участием понятых ФИО2 и ФИО3;

- схемой места совершения административного правонарушения от 07.09.2025, на которой отражена обстановка ДТП, а также место съезда транспортного средства «<...>», государственный номер № регион, столкновения транспортного средства с придорожной насыпью, составленной ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<...> ФИО4 с участием понятых ФИО2 и ФИО3 Возражений относительно данной схемы места совершения административного правонарушения, участник происшествия - водитель ФИО8 не заявила, со схемой согласилась, о чем в указанной схеме имеется ее подпись;

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО8 от 07.09.2025 пояснившей, что 07.09.2025, около 13 час. 25 мин. она управляла автомобилем «<...>», государственный номер № регион, ехала со стороны <адрес> в сторону <адрес> на <адрес> автодороги автомобиль стало заносить и она (ФИО8) не успев среагировать и выровнять автомобиль допустила съезд в правый кювет по ходу движения, где находилась песочная насыпь в которую она врезалась, после чего автомобиль остановился. Пассажир сидевший спереди ФИО5 стал жаловаться на боль в области ноги, таза и головы, второй пассажир, которая сидела на пассажирском сиденье справа ФИО6 ударилась головой. Она (ФИО8) на момент ДТП в медицинской помощи не нуждалась. Спиртные напитки не употребляла ни до ДТП, ни после;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО6 от 07.09.2025, согласно которым, 07.09.2025 она, являясь пассажиром «<...>», государственный номер № регион находилась на заднем пассажирском сиденье справа пристегнутая ремнем безопасности ехала с матерью ФИО8, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На <адрес> автодороги автомобиль стало заносить, и ФИО8 не смогла его выровнять, в результате чего автомобиль съехал в кювет по ходу движения, столкнувшись с придорожной насыпью, после остановки автомобиля она (ФИО6) почувствовала боль в левой ноге, шеи и голове, так как ударилась в результате столкновения автомобиля. Впоследствии ее увезли на машине скорой медицинской помощи в «КГБУЗ «<...>»;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО5 от 07.09.2025, согласно которым, 07.09.2025 он, являясь пассажиром «<...>», государственный номер № регион находился на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности, они ехали со стороны <адрес> в сторону <адрес> на <адрес> автодороги автомобиль стало заносить, водитель не смогла удержать автомобиль на дороге, после чего совершила съезд с дорожного покрытия с последующим столкновением с дорожной насыпью, после удара он (ФИО5) почувствовал боль в ноге и пояснице, рассек левую бровь. Впоследствии его увезли на машине скорой медицинской помощи в «КГБУЗ «<...>»;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию КГБУЗ «<...>» от 07.09.2025 о том, что 07.09.2025 в 13 час. 35 мин. в отделение СМП КГБУЗ «<...>» обратился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ. Ушиб нижней части спины и таза. Гематома в области левого глаза;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию КГБУЗ «<...>» от 07.09.2025 о том, что 07.09.2025 в 13 час. 35 мин. в отделение СМП КГБУЗ «<...>» обратилась ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ. Гематома правой височной области. Ушиб левой голени;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию КГБУЗ «<...>» от 07.09.2025 о том, что 07.09.2025 в 18 час. 04 мин. в отделение СМП КГБУЗ «<...>» обратилась ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: Ушибы мягких тканей области подбородка, кистей рук. Острая реакция на стресс;

- заключением эксперта № от 02.10.2025, согласно которому у ФИО6 на момент обращения в КГБУЗ «<...>», имелись повреждения в виде ЗЧМТ. Сотрясения головного мозга. Гематомы мягких тканей лобной области справа, ушиба левой голени, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), могли возникнуть при обстоятельствах и в срок, указанный в определении и мед. документах. Данные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до 21 дня (в данном случае 8 дней), что согласно приказу МЗиСР 172н от 08.04.2025г. п. 5.3.1 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируются, как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от 10.11.2025, согласно которому у ФИО5 на момент обращения в КГБУЗ «<...>», имелись повреждения в виде ЗЧМТ. Сотрясения головного мозга. Ссадины лобной области. Ушибленной раны левого века. Ушиба поясничного отдела позвоночника. Внутрисуставного перелома задне-верхнего края левой вертлужной впадины со смещением отломков по ширине, которые от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), могли возникнуть при обстоятельствах и в срок, указанный в определении и мед. документах, то есть в результате дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и систем продолжительностью более 21 дня (в данном случае 35 дней), что согласно приказу МЗиСР 172н от 08.04.2025г. п. 5.2.1 отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровью. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.

- протоколом об административном правонарушении № от 10.12.2025, ФИО8 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ 07.09.2025 в 13 час. 20 мин. на <адрес> не пристегнута ремнем безопасности, управляя автомобилем «<...>», государственный номер № регион, двигаясь со стороны <адрес>, не обеспечила контроль над управлением автомобиля в результате чего допустила съезд с дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия, пострадала пассажир автомобиля «<...>», государственный номер № регион ФИО6, которая находилась на заднем сидении справа, была пристегнута ремнем безопасности, и которой получены телесные повреждения: ЗЧМТ, СГМ, гематома правой височной области, ушиб левой голени, квалифицируются как легкий вред здоровью; пассажир автомобиля «<...>», государственный номер № регион ФИО5, который находился на переднем пассажирском сидении, был пристегнута ремнем безопасности, и которой получены телесные повреждения: ЗЧМТ, СГМ, ушиб нижней части спины и таза, гематома в области левого глаза, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, установленные статьей 28.2, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом соблюдены. В нем указаны дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается. Данный протокол составлен без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, который надлежаще извещался о дате, месте и времени его составления. Указанный протокол направлен ФИО8, потерпевшим ФИО6, ФИО5, возражений относительно обстоятельств правонарушения, указанными лицами не представлено.

Указанные письменные материалы дела согласуются с показаниями лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, данными ими при проведении административного расследования.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит доказанной виновность ФИО8 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что последняя управляя транспортным средством, не обеспечила контроль над управлением автомобиля в результате чего допустила съезд с дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями ФИО8, выразившимися в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО6 легкого вреда здоровью, потерпевшему ФИО5, имеется причинно-следственная связь.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей (в редакции закона, действовавшей по состоянию на 07.09.2025).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО8, суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность виновной, возраст, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО8 суд учитывает <...>.

В соответствии ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО8 судом не установлено, поскольку за совершение ранее однородных административных правонарушений (07.09.2025 по ст. 12.6 КоАП РФ; 18.09.2025 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ) она подвергалась административному наказанию по событиям, произошедшим 07.09.2025, то есть в день инкриминируемого правонарушения.

Определяя вид и размер наказания ФИО8 судья учитывает данные о ее личности, обстоятельства совершенного правонарушения, и полагает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а ограничится административным штрафом, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, личности виновной.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8, родившуюся <...>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей за содеянное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО8, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф по постановлению подлежит оплате по следующим реквизитам: <...>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы, протеста через Курагинский районный суд Красноярского края, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: К.В. Мамоля