№ 2-1945/2025

УИД № 21RS0024-01-2025-002028-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Степановой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендным платежам,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении задолженности по арендным платежам по договору субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7606,95 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исходя из ключевой ставки, установленной Центральным Банком России, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства Лада Гранта, 2018 года выпуска, грз №, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан в субаренду ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращен ИП ФИО2 с повреждениями. Арендные платежи ФИО3 не оплачивал, в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность по ним. На задолженность по арендным платежам подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые истец просил взыскать с ответчика.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, вновь привел их суду.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направленное по адресу регистрации извещение о месте и времени судебного разбирательства, возвращено в суд почтовой службой по истечении срока хранения корреспонденции.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, в судебное заседание не явилась, направленное по адресу регистрации извещение о месте и времени судебного разбирательства, возвращено в суд почтовой службой по истечении срока хранения корреспонденции.

В соответствии со ст. ст. 167, 234 Гражданского процессуального Кодекса РФ, с согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, что отражено в ст. 642 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, ФИО6 является собственником автомобиля LADAGRANTA, 2018 года выпуска, VIN№, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства №<адрес> (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства - LADAGRANTA, 2018 года выпуска, VIN№, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.П. 3.4.1 договора предусмотрено право арендатора сдавать транспортное средство в субаренду без согласия арендодателя (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО5 заключен договор аренды транспортного средства - LADAGRANTA, 2018 года выпуска, VIN№, с арендной платой 1300 руб. в сутки (л.д. 14).

Согласно акту приема - передачи автомобиля, транспортное средство было передано ФИО5 в 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, и возвращено последним ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15 оборот)

Из акта приема - передачи автомобиля усматривается, что долг по аренде автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не оплачен, имеются подписи обоих сторон договора.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам за указанный период в размере 59800 руб.

Учитывая период аренды автомобиля, стоимость арендной платы за сутки, суд находит расчет истца верным, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендным платежам в размере 59800 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение указанной нормы права не представлено доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности.

В связи с несвоевременным возвратом задолженности по арендным платежам, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7606,95 руб. и далее по день вынесения решения исходя из ключевой ставки установленной ЦБ РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Судом проведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 8866,57 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца:

Период

Дн.

Ставка %

Проценты, руб.

ДД.ММ.ГГГГ-27.10.2024

27

19

838,18

ДД.ММ.ГГГГ-31.12.2024

65

21

2230,25

ДД.ММ.ГГГГ-08.06.2025

159

21

5470,47

ДД.ММ.ГГГГ-18.06.2025

10

20

327,67

всего

8866,57

Истец просил также взыскать с ответчика расходы, понесенные им в связи с оплатой услуг представителя, представив в доказательство договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО7, чеки об оплате услуг в размере 20000 руб.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Учитывая приведенные положения, суд считает подлежащим удовлетворению данное требование и взыскивает с ответчика в пользу истца 20000 руб. в качестве судебных расходов по оплате представительских услуг.

Основываясь на положениях ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) задолженность по арендным платежам по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59800 (пятьдесят девять тысяч восемьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8866 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 57 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 (двадцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ