Дело № 5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Шуя Ивановской области резолютивная часть объявлена 14 января 2025 года

мотивированное постановленное изготовлено 14 января 2025 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Белянина К.А.,

при секретаре Ш.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, (паспорт: серия №, выдан ОУФМС России по <адрес> в Шуйском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, - проживающего по адресу: <адрес>, - состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, трудоустроенного у ИП Г., инвалидом не являющегося, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут, находясь около у <адрес>, - будучи отстраненным от управления автомобилем «Рено Сценик», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления его в медицинское учреждения для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, демонстративно размахивал руками, пытался уйти, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 разъяснены и понятны, отводов не поступило.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 – показал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа. Пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ему были положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут, ФИО1, являясь водителем транспортного средства марки «Рено Сценик», государственный регистрационный знак № регион, был задержан сотрудниками полиции. В связи с отказом ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласившись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль для следования в медицинское учреждение, размахивал руками, пытался уйти, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал. То есть своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, в котором имеется описание события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом инспекторов ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский» И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе несения службы совместно с инспектором М. поступил сигнал о том, что у <адрес> <адрес> задержан водитель автомобиля в состоянии опьянения. Прибыв на место, инспекторы обнаружили автомобиль марки «Рено Сценик», государственный регистрационный знак № регион, водителем которого оказался ФИО1 ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако вышел из служебного автомобиля, на неоднократные требования инспектора проследовать в служебный автомобиль для направления в медицинское учреждения, не реагировал, размахивал руками, пытался уйти. К нему была применена физическая сила, он был помещен в служебный автомобиль и доставлен в медицинское учреждение.

Оснований сомневаться в законности действий сотрудников полиции у суда не имеется, не представлено таковых и ФИО1

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена, и его деяние суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО1 воспрепятствовал исполнению должностными лицами служебных обязанностей в области безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка.

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст.4.1 КоАП РФ, среди прочего учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на установленный порядок управления.

ФИО1 27 лет, он состоит в браке, имеет троих несовершеннолетних детей, трудоустроен, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 более строго наказания, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН № №, ОКТМО № р/сч 03№, Банк получателя Отделение Иваново банка России/ УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, УИН №. Плательщик: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №, выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шуйский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, пл.Комсомольская, <адрес>, - до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Белянина