№ 5-88/2025
УИД 23RS0033-01-2025-001016-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Мостовской 27.06.2025
Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Мельниченко Николай Николаевич, по адресу: Краснодарский край, пгт. Мостовской, ул. Калинина, д. 70, рассмотрев поступивший из ОМВД России по Мостовскому району Краснодарского края протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <персональные данные>,
УСТАНОВИЛ:
26.06.2025 в 19:00 час. в пгт. Мостовском Мостовского района Краснодарского края, в районе железнодорожного переезда по ул. Переправной, гр-н ФИО1, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции оттолкнул сотрудника полиции, пытался скрыться, чем оказал неповиновение.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что поехал в сад за яблоками, но они были неспелые. Выходя из сада, он сорвал с куста коноплю и положил в пакет, затем в карман. Когда вышел к автомобилю, к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти личный досмотр, он попытался выкинуть растение коноплю из кармана, бежать не пытался, возможно в процессе задел сотрудника полиции, хотя старался быть аккуратным. Его повалили на землю и задержали.
Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательства дела в их совокупности, считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств и потому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1
Помимо частичного признания, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 22-378673, в котором описаны обстоятельства правонарушения; объяснениями <О.А.А.> и <Д.С.Р.>., согласно которых они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, мужчина по имени Евгений стал вести себя неадекватно, пытался что-то выкинуть из своего кармана, на требования сотрудников полиции не реагировал; объяснением <К.И.А.> согласно которых мужчина по имени Евгений отказывался от того, чтобы его досмотрели и оттолкнув сотрудника полиции пытался убежать, после чего его задержали. На требования сотрудника полиции не реагировал, вел себя неадекватно; рапортами сотрудников полиции.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не установил.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
При вынесении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который признал частично признал вину, официально нигде не работает, в связи с чем, в случае назначения наказания в виде штрафа, его исполнение будет невозможно либо затруднительно. В то же время назначение наказания в виде административного ареста послужит предупреждением совершения ФИО1 новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд в течение 10 суток.
Судья Мельниченко Н.Н.