№ 5-82/2025

77RS0013-02-2025-000580-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 января 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио фио, ...паспортные данные, гражданин адрес, не женатого, детей не имеющнго, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21.01.2025 года в 11 часов 00 минут по адресу: адрес, на улице, был выявлен гражданин адресУ. который осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя грузоперевозки адрес Рожниковского», без разрешения на работу и патента в адрес, тем самым нарушил требование п. 4 ст. 13 и ст. 13.3 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 У. свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что 05.12.2024 прибыл в РФ, встал на миграционный учет, подал документы на получение патента, который был готов 10.01.2025, однако патент на руки он не забрал, поскольку ему требовалось получить ИНН в налоговом органе. 10.01.2025 он на автомобиле «Портер» г.р.з. Р 940 ХН 40 перевозил продукты, заказанные на адрес: адрес, но на адрес был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра автомобиля в коробке нашли сопроводительные документы груза, и после проверки его документации усмотрели нарушение режима пребывания в РФ, после чего он был доставлен в отдел полиции.

Совершение указанного правонарушения фиоУ., несмотря на непризнание им своей вины, объективно подтверждается исследованными судом материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении адрес № 0074464 от 22.01.2025 года, составленным в отношении фиоУ., копией товарно-транспортной накладной, протоколом осмотра транспортного средства с фототаблицей, из которых следует, что ФИО1 у. в качестве водителя перевозил товары, выполняя свои трудовые функции; справкой о том, что на момент проверки разрешение на работу (патент) в адрес ФИО1 у. выдан, но оплата по нему не произведена, в действие на момент составления протокола по настоящему делу он не вступил.

Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает допустимой, достоверной и достаточной. При этом имеющиеся в материалах дела сведения об обстоятельствах произошедшего являются надлежащим и достаточным подтверждением того, что ФИО1 У. действительно осуществлял трудовую деятельность в адрес без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность при отсутствии разрешения на работу или патента.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности фиоУ. и о необходимости квалификации его действий по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При этом суд не может принять во внимание позицию фиоу о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, поскольку она противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам дела.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности фиоу., его материальное положение, условия его жизни, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (Четвертое управление МВД России л/с <***>), Банк взыскателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу (ГУ Банка России по ЦФО), БИК 044525000, Счет 40101810045250010041, ИНН <***>, ОКТМО 45376000, КБК 18811601181019000140, КПП 770501001, УИН 18880077250000744649.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин, которому назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение 5 дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего наказания. Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: Е.Б. Савостьянова