Судья Бурганов Р.Р. УИД - 16RS0024-01-2023-000567-39
М-197/2023
№ 33-12724/2023
учет № 205г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года город Казань
Верховый Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова Р.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатиным Р.М., рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Галимова Р.Ф. гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 7 июня 2023 года, которым постановлено: заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» индексацию сумм, присужденных решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2015 года по делу №2-1606/2015 о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 62 363 руб. 85 коп.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной, суд
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной суммы.
В обоснование заявления указано, что решением 23 декабря 2015 года вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 124 734 руб. 08 коп.
До настоящего времени задолженность перед заявителем не погашена, сумма задолженности должна быть проиндексирована с момента вынесения определения суда до момента его фактического исполнения.
Суд заявленные требования удовлетворил и вынес определение в приведенной выше формулировке.
В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда, указывает, что взыскание должно производиться с даты вступления решения в законную силу – 12 февраля 2016 года, в рамках исполнительного производства ....-ИП, возбужденного Нурлатским РОСП РТ 14 апреля 2022 года и оконченного 27 марта 2023 года, на счет заявителя в счет погашения задолженности было зачислено 124 734 руб. 08 коп., решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 14 июня 2023 года и определением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 20 июня 2023 года исковые требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, следовательно имеет место быть двойное взыскание, ООО «НБК» реализовало свое право в виде взыскания процентов и штрафных санкций за период с 19 мая 2020 года по 24 марта 2023 года. Обратившись за индексацией присужденных денежных сумм злоупотребляет правом.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года, было предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года № 35-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО4, ФИО5 и ФИО6 данная норма была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация (пункт 1 резолютивной части постановления).
Данным постановлением на федерального законодателя была возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм (пункт 2 резолютивной части постановления).
Кроме того, постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет" (пункт 3 резолютивной части постановления).
В связи с вступлением в силу Федерального закона N 451-ФЗ с 1 октября 2019 года статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Однако изменения, внесенные Федеральным законом N 451-ФЗ в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наряду с другими комплексными изменениями процессуального законодательства, по существу не изменили содержания этой нормы и не установили каких-либо критериев индексации присужденных денежных сумм.
С 27 апреля 2022 года статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, предусматривающей индексацию присужденных денежных сумм.
Таким образом, индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2015 года по гражданскому делу №2-1606/2015, вступившим в законную силу 12 февраля 2016 года, с ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору .... от 17 сентября 2013 года в размере 121111 рублей 84 копейки и 3622 рубля 24 копейки в возврат уплаченной государственной пошлины, а всего 124734 рубля 08 копеек.
25 сентября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №...., согласно которому цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял и оплатил все имущественные права (требований) цедента, возникшие у цедента на основании кредитного договора .... от 17 сентября 2013 года, заключенного между цедентом в качестве кредитора и ФИО7 в качестве заемщика.
Определением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 6 июля 2018 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» по гражданскому делу №2-1606/2015.
19 декабря 2019 года ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК».
Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Нурлатского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 14 апреля 2022 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО7 (ФИО8) в пользу ООО «НБК» задолженности по заочному решению Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2015 года в размере 124 734 руб. 08 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Нурлатского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 27 марта 2023 года вышеуказанное исполнительное производство было окончено в связи с взысканием в пользу ООО «НБК» 124 734 руб. 08 коп.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии законных оснований для индексации присужденных решением суда денежных сумм.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о правильности расчета суммы индексации, предоставленным в материалы дела заявителем, так как данный расчет является арифметически верным и произведен с учетом платежей, взысканных с должника в рамках исполнительного производства .... возбужденного на основании исполнительного документа по решению суда от 23 декабря 2015 года.
Доводы частной жалобы о том, что взыскание должно производиться с даты вступления решения в законную силу – 12 февраля 2016 года, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно части 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взыскания, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Доводы частной жалобы ответчика о том, что решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 14 июня 2023 года, с учетом определения Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 20 июня 2023 года об описке, в пользу ООО «НБК» была взыскана задолженность по процентам и неустойке за период с 19 мая 2023 года по 24 марта 2023 года взыскание по индексации приведет к двойному взысканию, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как правовые основания по взысканным сумам по решению Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 14 июня 2023 года и взыскание по индексации имеют разную правовую природу, поскольку возникли по различным основаниям. Решением суда от 14 июня 2023 года за указанный период были взысканы договорные проценты и неустойка в порядке статей 809, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих их взыскание до дня возврата займа включительно, в то время как индексация предусматривает иной правовой механизм по начислению процентов на уже присужденные суммы.
Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 7 июня 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное определение составлено 28 августа 2023 года.
Судья Р.Ф. Галимов