Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Королевского городского суда <адрес> Смородина С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Королевский городской суд Мо поступил материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с пунктом 1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении ( отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1-5.25,5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления ( возращения) в суд копии данного постановления ( пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Обжалуемое постановление мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ, его копия направлена ФИО1 по месту ее регистрации ДД.ММ.ГГГГ, за истечением срока хранения возвращена на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается возвратом и отчетом об отслеживании отправления

- 2 -

с почтовым идентификатором №. Следовательно, последний день для подачи жалобы – ДД.ММ.ГГГГ Жалоба заявителем подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 10 дневного срока подачи жалобы пропущен. Ходатайство о восстановлении срока не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что пропуск срока подачи жалобы заявителем является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, и она подлежит возврату лицу, ее составившему, без рассмотрения.

В то же время заявитель не лишен права повторного обращения в суд при наличии мотивированного ходатайства о восстановлении срока.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.3 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – заявителю без рассмотрения.

СУДЬЯ: подпись. С.В.Смородина