К делу № 2-890/2022

УИД 23RS0033-01-2022-001237-77

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 13.10.2022

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению и.о. прокурора Мостовского района в интересах субъекта Российской Федерации – Краснодарского края к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства,

установил:

и.о. прокурора Мостовского района Краснодарского края Лымарь В.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом последующего уточнения просил:

- признать деятельность ФИО1 по использованию земель лесного фонда, а именно лесного участка площадью 0,132 га, расположенного по адресу: <адрес> в отсутствие проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы – незаконной.

- обязать ФИО1 устранить выявленные нарушения лесного законодательства путем разработки и утверждения проекта освоения лесов на лесном участке площадью 0,132 га, расположенного по адресу: <адрес> и получения положительного заключения государственной экспертизы данного проекта.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения лесного законодательства на территории Мостовского лесничества, которой установлено, что 04.09.2009 между ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу» и ФИО1 заключен договор аренды лесного участка № 09-05а-007, расположенного по адресу: <адрес> площадью 0,132 га, сроком на 49 лет.

Согласно п. 3.3.1 указанных договоров арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка, после предоставлению арендодателю в установленном порядке разработанного проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. В соответствии с п.п. 3.4.3 договоров аренды лесных участков № 08-03а- 014 от 29.08.2008 и № 14-05а-013 от 16.01.2015 арендатор обязан в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов.

В соответствии с п.п. 3.4.3 договора аренды лесного участка № 09-05а-007 от 04.09.2009 арендатор обязан в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов.

Между тем, установлено, что у ФИО1 в настоящее время действующий проект освоения лесов по договору аренды лесного участка № 09-05а-007 от 04.09.2009, с положительным заключением государственной экспертизы, отсутствует, что подтверждается информацией министерства природных ресурсов Краснодарского края от 08.04.2022 № 202-06.2-06-8784/22.

Не принятие в установленном законом порядке проектов освоения лесов, свидетельствует о нарушении ответчиком существенных условий договоров аренды лесных участков согласно которым арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесов восстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов (п.3.4.7 договоров), осуществлять противопожарное обустройство лесов на лесном участке, в том числе строительство, реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения, посадочных площадок для вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите лесов, прокладку просек и противопожарных разрывов, обеспечивать создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарная техника, оборудование, снаряжение и другие), содержание этих систем и средств, а также формирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности в объемах, определенных проектом освоения лесов (п. 3.4.6.), в случае прекращения договора передать лесной участок арендодателю в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, характеристиками лесного участка, установленного проектом освоения лесов на момент завершения пользования (п.п. 3.4.12).

Таким образом, использование лесных участков в отсутствие разработанных проектов освоения лесов, на которые не получено положительного заключения государственной экспертизы, может привести к нарушению права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и экологическую безопасность, то есть состояние защищенности природной среды и жизненно важных интересов человека от возможного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, их последствий.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. В суд поступило заявление прокурора Мостовского района Гаврилова Д.В., в котором он просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя прокуратуры, уточненные исковые требования просит удовлетворить.

Представитель третьего лица Мостовского лесничества филиала ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены. В заявлении адресованном суду ФИО1 уточненные исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования и.о. прокурора Мостовского района в интересах субъекта Российской Федерации – Краснодарского края к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства, удовлетворить.

Признать деятельность ФИО1 по использованию земель лесного фонда, а именно лесного участка площадью 0,132 га, расположенного по адресу: <адрес> в отсутствие проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы – незаконной.

Обязать ФИО1 устранить выявленные нарушения лесного законодательства путем разработки и утверждения проекта освоения лесов на лесном участке площадью 0,132 га, расположенного по адресу: <адрес> и получения положительного заключения государственной экспертизы данного проекта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.А. Таранов