УИД № Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лобоцкой И.Е.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Ахтура» к ФИО1 об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья «Ахтура» обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении земельного участка, мотивируя требования тем, что ТСЖ «Ахтура» осуществляет управление общим имуществом многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Б. Собственникам помещений многоквартирного дома принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером № Ответчик не имеет в собственности помещений в указанном многоквартирном доме, следовательно, не является собственником земельного участка. В границах указанного земельного участка ответчик становил металлический гараж в отсутствие согласия собственников. Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о демонтаже указанного гаража. Правлением ТСЖ «Ахтур» на гараже было размещено требование об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического гаража, также требование было направлено в адрес ответчика, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец просит суд обязать ФИО1 демонтировать металлический гараж, расположенный во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> Б в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, а также взыскать с ФИО1 судебные расходы в сумме 11 000 руб., состоящие из услуг представителя в размере 5 000 руб. и государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администраци <адрес>.
Представитель Товарищества собственников жилья «Ахтура» - ФИО2 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается расписками. О причинах неявки суд в известность не поставила. Ходатайств, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла. Иной представитель ТСЖ «Ахтура» в судебное заседание направлен не был.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил. Представителя в судебное заседание не направил.
Представитель третьего лица Администрации <адрес> – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. О причинах неявки суд в известность не поставила.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.
В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При подаче искового заявления Товарищество собственников жилья «Ахтура» оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб., что усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, а впоследствии исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 224–227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Ахтура» к ФИО1 об освобождении земельного участка - оставить без рассмотрения.
Возвратить Товариществу собственников жилья «Ахтура» (ИНН №, КПП № ОГРН №) государственную пошлину в сумме 6 000 рублей оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Исполнение определения в части возврата государственной пошлины возложить на Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.Е.Лобоцкая