№

№12-1017/2023

РЕШЕНИЕ

г. о. Красногорск 20 сентября 2023 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Чикашева Т.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи № судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства.

Из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут по адресу: <адрес>, не уплатила административный штраф, наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в срок предусмотренный КоАП РФ.

Не согласившись с данным решением, заявитель ФИО4 подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное и необоснованное, поскольку все извещения по делу были направлены по другому адресу, а также производство по делу прекратить, так как автомобиль был продан другому лицу ДД.ММ.ГГГГ, считает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО4, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, а также восстановить пропущенный процессуальный срок, поскольку все извещения были направлены на другой адрес.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя жалобы, суд приходит к следующему.

Пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО4 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по факту неуплаты в срок, установленный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, административного штрафа в размере 3000 рублей, наложенного постановлением № заместителем начальника МАДИ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно почтовому идентификатору №, копия вышеуказанного постановления была направлена ФИО1 в форме электронного документа ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Протокол об административном правонарушении, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, составляется с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие данного лица протокол может быть составлен только при наличии в деле доказательств, подтверждающих его надлежащее извещение.

Несмотря на вышеуказанные требования в материалах административного дела не содержится сведений о надлежащем извещении ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении. Содержащее в материалах дела извещение о составлении протокола на ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 по адресу: <адрес>

В то время, как следует из копии паспорта ФИО1, приложенной к жалобе, адресом регистрации ФИО1 на момент составления протокола и его направлении является адрес: <адрес> (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, ФИО4 не приглашалась для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, о времени и месте составления протокола не уведомлялась надлежащим образом, в связи с чем была лишена возможности выразить свою правовую позицию по инкриминируемому административному правонарушению, реализовать иные права, предусмотренные законом, в связи с чем право ФИО1 на защиту при производстве по делу нарушено.

Несоблюдение установленных статьями 28.2 и 25.15 КоАП РФ требований является существенным и повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, на момент составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении по настоящему делу постановление должностного лица о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, не вступило в законную силу, следовательно, у последней отсутствовала обязанность, предусмотренная ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, для уплаты административного штрафа, назначенного постановлением, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1-удовлетворить.

Постановление мирового судьи № судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.А.Чикашева