УИД: 77RS0004-02-2024-004899-27

Дело № 2-209/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 апреля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2025 по иску финансового управляющего ФИО1 - фио к ПАО Сбербанк о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец финансовый управляющий ФИО1 - фио обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о взыскании убытков в размере 3 837 121,13 коп., указывая в обоснование своих требования на то, что решением Арбитражного суда Кабардино – адрес от 07.09.2020 года по делу № А20-28/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. 14.09.2020 года финансовым управляющим фио ФИО2 заключен договор «Сберегательного счета» № 40817.810.6.3812.3074714, в рамках которого ПАО Сбербанк открыт ФИО1 банковский счет, который использовался для проведения денежных операций в рамках процедуры несостоятельности. После изучения материалов дела о несостоятельности и документов, переданных от бывшего финансового управляющего, вновь утвержденный арбитражный управляющий фио установил, что в ходе процедуры несостоятельности ФИО1 в период с 19.05.2021 года по 30.06.2022 года с банковского счета ФИО1 были осуществлены незаконные списания денежных средств, полученных за счет реализации залогового имущества должника в общем размере 3 837 121,13 руб. Данные денежные операции были осуществлены Банком в нарушение требований Закона о банкротстве.

Истец финансовый управляющий ФИО1 - фио в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменного отзыва на иск.

Лицо, в интересах которого подан иск ФИО1, третье лицо фио в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Согласно п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

На основании п. 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 213.8 Закона о банкротстве уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Согласно п. 3 ст. 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

В силу п. 5 ст. 213.7 Закона о банкротстве идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по паспортные данные, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. 8 ст. 213.25 Закона о банкротстве кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

На основании п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06 июня 2014 года N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" при рассмотрении споров о применении п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что контроль за соблюдением предусмотренной этим пунктом очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании сведений, имеющихся в распоряжении или приложенных к нему документах (кроме распоряжений внешнего или конкурсного управляющего). Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов. Кредитная организация не вправе исполнять представленное распоряжение, если оно и приложенные к нему документы не содержат соответствующих данных; такой документ подлежит возврату кредитной организацией с указанием причины его возвращения. Судам необходимо учитывать, что за нарушение установленной Законом о банкротстве обязанности контролировать при проведении операций по счету должника соблюдение очередности по текущим платежам кредитная организация несет ответственность в виде возмещения убытков с учетом разъяснений, данных в пункте 2 настоящего постановления.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда адрес от 07.09.2020 по делу № А20-28/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

03.09.2020 в Едином федеральном реестре опубликованы сведения о признании ФИО1 банкротом.

14.09.2020 финансовым управляющим фио ФИО2 заключен договор «Сберегательного счета» № 40817.810.6.3812.3074714, в рамках которого ПАО Сбербанк открыт ФИО1 банковский счет, который использовался для проведения денежных операций в рамках процедуры несостоятельности.

После изучения материалов дела о несостоятельности и документов, переданных от бывшего финансового управляющего, вновь утвержденный арбитражный управляющий фио установил, что в ходе процедуры несостоятельности ФИО1 в период с 19.05.2021 года по 30.06.2022 года с банковского счета ФИО1 были осуществлены списания денежных средств, полученных за счет реализации залогового имущества должника в общем размере 3 837 121,13 руб.

В обоснование возражений на иск ответчик указывал на то, что все списания с банковского счета должника производились через его личный кабинет, ввиду чего вины Банка в данных списаниях не имеется, в обязанности финансового управляющего входило аннулировать у ФИО1 доступ к личному кабинету. Между тем, достаточных и достоверных доказательств указанных доводов суду не представлено. Документы о передаче данных личного кабинета управляющему не представлено, кроме того, суд учитывает, что именно на банке лежит обязанность убедиться в том, что операции с денежными средствами должника-банкрота осуществляются управляющим, а поручения должника не подлежат исполнению в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, руководствуясь вышеизложенными положениями действующего законодательства, исходя из того, что Банк, будучи осведомленным о введении в отношении ФИО1 соответствующих процедур банкротства, допустил списание с его счета денежных средств в отсутствие согласия финансового управляющего, чем причинены убытки кредиторам должника, в связи с чем приходит к выводу о незаконности действий ПАО Сбербанк по списанию денежных сумм и наличии оснований для привлечения ПАО «Сбербанк России» к ответственности в виде возмещения убытков в сумме 3 090 512,03 руб. (3 305 948,03 руб. – 216 436 руб.), за вычетом списаний, произведенных в ходе исполнительных производств.

При этом судом установлена совокупность условий для взыскания убытков с ПАО Сбербанк, поскольку основанием для удовлетворения требований о взыскании убытков является установление факта причинения убытков, наличия причинно-следственной связи между понесенными убытками и виновными действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков, которые были установлены судом: факт причинения убытков и их размер подтверждается перечислением в ходе процедуры реализации имущества ФИО1 в период с 19.05.2021 года по 30.06.2022 года со счета в ПАО Сбербанк № 40817.810.6.3812.3074714 денежных средств, причинно-следственная связь подтверждается тем, что в силу положений Закона о банкротстве ПАО Сбербанк не имел права предоставлять ФИО1 возможность самостоятельно распоряжаться денежными средствами. Ответчиком не представлено доказательств письменного согласия финансового управляющего на перечисления указанных денежных средств.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета адрес государственной пошлины в размере 23 652,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу финансового управляющего фио – ФИО1 сумму ущерба в размере 3 090 512,03 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО Сбербанк в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 23 652,56 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 07 июля 2025 года.

Судья фио