Гражданское дело № 2-2797/2025
УИД: 50RS0028-01-2024-005602-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Селивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 232 128,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5522 руб.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ФИО2, г.н. № причинены механические повреждения. ФИО2, г.н. № застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС» полис №, сведений о страховой компании ответчика на момент ДТП не имелось. В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 232 128,16 руб.
В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не возместил причиненный ущерб, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, пояснили, что на момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства была зарегистрирована в СПАО Ингосстрах, полис № №.
Третье лицо СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц, либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц - риск гражданской ответственности.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).
Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 23 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.
По смыслу данных статей, страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования (КАСКО), вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ФИО2, г.н. №, под управлением водителя ФИО8 и ФИО2 Рено, г.н. №, под управлением водителя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ определением ИДПС ОГИБДД МУ МВД России Щелковское отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ст. 24.5, 28.1 КоАП РФ.
Согласно сведениям, указанным в справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, риск гражданской ответственности ФИО8 застрахован в АО «МАКС» полис №, сведений о наличии страхования ответственности ФИО7 не имеется.
Во исполнение условий договора страхования истец АО «МАКС» произвел выплату страхового возмещения в счет восстановительного ремонта транспортного средства ФИО2, г.н. №, в размере 232128,16 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ нарядом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «МАКС» возместило страхователю причиненные вследствие ДТП убытки в полном объеме, выплатив страховое возмещение в размере 232 128,16 руб.
В связи с тем, что ответчик не возместил добровольно сумму причиненного ущерба, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
В ходе судебного разбирательства и полученного ответа на судебный запрос из СПАО Ингосстрах, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность собственника – ФИО5, транспортного средства Рено, г.н. № была застрахована в СПАО Ингосстрах полис № №.
Кроме того, согласно полиса, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством Рено, г.н. №, указан ФИО1
Учитывая, что договор страхования автогражданской ответственности собственника транспортного средства Рено, г.н. № был заключен и действовал на момент ДТП в СПАО Ингосстрах № № №, а имущественный вред был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, правовых оснований для взыскания с ФИО1 суммы ущерба в порядке суброгации не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в размере 232 128 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 522 руб. 00 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме – 20.02.2025.
Судья Н.В. Кутырина
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Н.В. Кутырина