ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. ФИО1 Самарской области 28 апреля 2025 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Яханова Е.Ю., рассмотрев дело №5-25/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Самарской области, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт 3619 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУ МВД России по Самарской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. на <адрес>, пгт.<адрес> выявлен ФИО2, который не выполнил законное требование сотрудника полиции № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не удалил пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, светопропускаемость которых не соответствует ГОСТу.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен посредством телефонограммы, согласно которой факт совершения административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с постановленными перед ней задачами обязана: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 указанного Закона сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ;

копией постановления № от 22.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, вынесенного ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 в отношении ФИО2 по факту управления транспортным средством, светопропускаемость передних боковых стекол которого составляет 4,1%;

копией требования о прекращении правонарушения от 22.03.2025, выданного ФИО2 в день составления вышеуказанного постановления, о необходимости в срок до 16 часов 50 минут 23.03.2025 устранить выявленное нарушение.

Оценив установленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности.

При назначении вида и меры административного наказания суд, принимая во внимание положения ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, данные о личности ФИО2, который вину в совершении административного правонарушения признал, что в силу ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, никаких лиц на иждивении не имеет, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>) ИНН <***>; КПП 631601001; счет №031100643000000014200 в Банке получателя: Отделение Самара Банка России; БИК 013601205; кор.счет: 40102810545370000036, КБК 18811601191019000140; ОКТМО 36604000; УИН 18810463250230000872.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты.

Копию квитанции об уплате административного штрафа в обязательном порядке необходимо представить в адрес Безенчукского районного суда Самарской области в установленный срок.

В случае непредставления копии квитанции постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по месту жительства для исполнения в принудительном порядке.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Яханова