ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 мая 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при помощнике судьи Лёушкиной В.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1781/2023 по исковому заявлению автономного учреждения Тюменской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Тюменского района» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

автономное учреждение Тюменской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Тюменского района» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 23.02.2022 около 21 часа 00минут на 12км а/д Тюмень-Криводанова Тюменского района Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21150, госномер № в состоянии алкогольного опьянения, не учел дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем 222073, госномер № под управлением ФИО4, который двигался по своей полосе движения во встречном направлении. Автомобиль 222073, госномер № принадлежит истцу, ФИО4 работает у истца водителем автомобиля. Совершение данного ДТП стало возможным ввиду нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ: п.п.1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 8.1, 9.1, 10.1. Постановлением от 04.05.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела ответчик признан виновным. В результате ДТП истцу причинен вред: ремонт автомобиля на сумму 611 965 рублей, проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства с определением стоимости восстановительного ремонта после ДТП, стоимость экспертизы составила 8 000 рублей, также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 320 рублей. В связи с тем, что риск ответственности ответчика за причинение вреда при эксплуатации транспортного средства не был застрахован, истец не может обратиться с требованием о возмещении ущерба к страховой организации. 25 января 2023 года истец направил ответчику претензию о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, ответа на которую не последовало. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 222073, госномер № после ДТП, в размере 611 965 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 320 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 09.01.2023, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 23.02.2022 около 21 часа 00 минут на 12км автодороги Тюмень-Криводанова Тюменского района Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., управляя автомобилем ВАЗ 21150, госномер № в состоянии алкогольного опьянения, не учел дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем 222073, госномер № под управлением ФИО4, 22.10.1990г.р., который двигался по своей полосе движения во встречном для него (ФИО2) направлении и перевозил в салоне автомобиля на заднем сидении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГр. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ 222073, госномер № ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Данные обстоятельства установлены судом из постановления ст. следователя следственного отдела МО МВД России «Тюменский» об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.05.2022.

Указанным выше постановлением также установлено, что совершение данного дорожно-транспортного происшествия стало возможным ввиду нарушения водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ: п.п.1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 8.1, 9.1, 10.1.

В результате указанного выше ДТП автомобилю 222073, госномер №, принадлежащему истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от 03.08.2021, были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из положений ст.15 (пункт 1) ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном объеме.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «Тюменский центр экспертизы и оценки».

Согласно экспертному заключению №629-ЭТС/2022 от 07.05.2022, стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта 222073, госномер № после происшествия, произошедшего 23.02.2022, по среднерыночным ценам в г. Тюмень составляет 790 710 рублей.

Указанное заключение ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение эксперта, поскольку оно соответствует материалам дела, доказательств заинтересованности эксперта в исходе дела не представлено; выводы эксперта подробно мотивированы.

Истцом заявлено требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, на сумму 611 965 рублей, поскольку согласно представленным в дело: договору на ремонт №246 от 02.12.2022, заказ-наряду №МРС087036 от 13.12.2022, расходной накладной к заказ-наряду от 13.12.2022, платежному поручению №849075 от 15.12.2022, фактические затраты на восстановительный ремонт транспортного средства истца составили 611 965 рублей.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП - 611 965 рублей.

В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также иные расходы, признанные судом необходимыми.

Судом установлено, что за оказание услуг по составлению экспертного заключения ООО «Тюменский центр экспертизы и оценки» истцом оплачено 8 000 рублей, что подтверждается договором №950/64 на оказание экспертных услуг от 23.02.2022, актом об оказанных услугах №150 от 18.05.2022, платежным поручением №126824 от 11.03.2022 на сумму 2 400 рублей, а также платежным поручением №314354 от 24.05.2022 на сумму 5 600 рублей. Указанные расходы суд считает законным, а требование об их взыскании подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ, поскольку данные расходы истец понесла в связи с рассмотрением дела для реализации установленного ст.3 ГПК РФ права на обращение в суд. Следовательно, они должны быть взысканы с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

Также при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 320 рублей, что подтверждается платежным поручением №99720 от 06.03.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу автономного учреждения Тюменской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Тюменского района» (ИНН <***>), стоимость восстановительного ремонта автомобиля, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 611 965 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 320 рублей,.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.05.2023.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева