Дело (УИД) 31RS0022-01-2022-006962-66 Производство № 2-245/2023
(2-3558/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 января 2023 г. г. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
судьи Пашковой Е.О.,
при секретаре Мерзликиной Ю.А.
с участием ответчика ФИО1,
в отсутствие представителя истца САО «РЕСО-Гарантия», третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на причинение повреждений застрахованному САО «РЕСО-Гарантия» по полису № транспортному средству ..., и осуществленную в связи с этим выплату страхового возмещения в размере 165 239 руб. в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована не была, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 165 239 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 4 504,78 руб.
В судебное заседание явка представителя надлежащим образом извещенного истца САО «РЕСО-Гарантия» (РПО № получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ) не обеспечена, в исковом заявлении выражена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала, о чем в материалы дела представлено письменное заявление.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (извещен путем направления заказной корреспонденции с уведомлением о вручении – РПО № возвращено в адрес суда ввиду истечения срока хранения) в судебное заседание не явился.
Заслушав объявления ответчика, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела об административном правонарушении № №, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании части 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в нарушение Правил дорожного движения, ФИО1 ... автомобилю ..., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ...., ..., в результате чего ....
Постановлением по делу об административном правонарушении №, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП Российской Федерации. Также постановлением № ФИО1 привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО.
Согласно представленным доказательствам (счет от ДД.ММ.ГГГГ № №, заказ-накладная, приемо-сдаточный акт, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства ... составил 165 239 руб.
Доказательств иной стоимости причиненного ущерба стороной ответчика не представлено.
Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, являющейся виновником ДТП, в установленном порядке застрахована не была, САО «РЕСО-Гарантия» осуществлена выплата страхового возмещения по заявлению .... в размере 165 239 руб. (путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА).
Установленные по делу обстоятельства в своей совокупности, с учетом ранее приведенных правовых норм позволяют говорить о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченного страхового возмещения в размере 165 239 руб. в порядке регресса.
Установленные по делу обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспаривались. Заявленные исковые требования о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного страхового возмещения в размере 165 239 руб. ФИО1 признала. Данное право (на признание исковых требований) закреплено положениями статьи 39 ГПК Российской Федерации. Заявление о признании иска оформлено ФИО1 письменно и приобщено к протоколу судебного заседания.
В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации ответчику разъяснены правовые последствия признания им иска, влекущего принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.
Правовые последствия признания иска ответчику понятны.
Признание ответчиком исковых требований подлежит принятию судом, поскольку к данному решению ответчик пришел осознанно и добровольно.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № государственная пошлина в размере 4 504,78 руб.
Оснований для иных выводов по существу спора не имеется.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН №) в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 165 239 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 504,78 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья Е.О. Пашкова
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Решение17.01.2023