Судья Ганичин О.В. Дело № 22-763

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков

8 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Козловой Т.Г.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием прокурора Комарницкой О.М.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Ивановой М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Себежского районного суда Псковской области от 07.09.2023, которым отказано осужденному ФИО1, <...>, в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., выслушав осужденного ФИО1 и его адвоката Иванову М.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Комарницкой О.М. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Великолукского городского суда от 19.08.2016 по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

29.05.2023 ФИО1 обратился в Себежский районный суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Постановлением Себежского районного суда от 07.09.2023 осужденному отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

В обоснование оспаривает законность медицинского заключения, указывая, что при проведении освидетельствования использовалась только медицинская карта больного, в которой приведены заболевания 8-летней давности.

Обращает внимание на то, что в настоящее время состояние его здоровья ухудшилось, имеющиеся заболевания (ИБС, нарушение ритма сердечной деятельности, гипертония, артериальная гипертония, анемия крови, риск ССО 3 стадии) прогрессируют.

По мнению осужденного, комплексного обследования медицинской комиссией не проведено, что повлияло на решение суда.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Себежского района Шилова М.А. высказывает мнение о законности и обоснованности постановления суда и отсутствии оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В силу ст.ст.172, 175 УИК РФ основанием для освобождения от отбывания наказания является тяжелая болезнь или инвалидность. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Вышеприведенные положения судом первой инстанции по настоящему делу соблюдены в полном объеме.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно заключению специальной медицинской комиссии филиала «Больница № 3» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России от 23.06.2023 №16, в отношении осужденного ФИО1 установлен заключительный диагноз: гипертоническая <...>. Рекомендовано плановое лечение терапевта по месту жительства.

Исходя из выводов медицинской комиссии у ФИО1 не выявлено заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и по состоянию здоровья осужденный может содержаться в исправительном учреждении на общих условиях.

Вопреки утверждению осужденного, исследованное судом медицинское заключение соответствует требованиям Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью, проведено соответствующей врачебной комиссией медицинской организации с учетом данных медкарты ФИО1, а также иных обследований осужденного, в связи с чем оснований не доверять которой судом не установлено.

Кроме того, данное заключение осужденным в порядке, установленном законодательством РФ, не обжаловано.

Обстоятельств, опровергающих выводы медицинской комиссии от 23.06.2023, осужденным не приведено и из представленных материалов не усматривается. Несогласие осужденного ФИО1 с заключением медицинской комиссии само по себе не свидетельствует о его недостоверности.

Таким образом, состояние здоровья осужденного ФИО1 оценено судом объективно, с учетом выводов заключения медицинской комиссии, на основании которых суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения осужденного от наказания в связи с тяжелой болезнью.

Предопределяющим значением для освобождения от наказания в связи с болезнью осужденного является наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания, чего в данном случае не установлено. В этой связи апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности судебного решения и об отсутствии оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Себежского районного суда от 07.09.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий