Дело № 12-106/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Атаманюк Г.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции ФИО3 № от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции ФИО3 № от 30 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что с 12 января 2023 года транспортное средство снято с учета на основании поданного им заявления в органы ГИБДД, в связи с чем в момент фиксации административного правонарушения автомобиль выбыл из его владения.

ФИО1, представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не поступало, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, доводы жалобы, оценив представленные заявителем доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы установлено, что ФИО1 в адрес Бахчисарайского районного суда Республики Крым было подано несколько жалоб на одно и то же постановление, вынесенное инженером-электроником ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции ФИО3 № от 30 мая 2023 года.

При этом, решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 31 июля 2023 года, постановление инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции ФИО3 № от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 на указанное постановление без удовлетворения.

Таким образом, ФИО1, обратившись в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №, реализовал своё право на обжалование, предусмотренное положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом его жалоба была рассмотрена по существу с вынесением итогового решения.

По смыслу главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обращение лица с жалобой на одно и то же постановление является недопустимым.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для повторного рассмотрения жалобы ФИО1 у суда не имеется, а поэтому производство по настоящей жалобе подлежит прекращению, поскольку фактически предмет обжалования в данном случае отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции ФИО3 № от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Г.С. Атаманюк