Дело № 2-215/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой М.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 14.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Peugeot Partner, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением собственника С.М.А., автомобиля ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника У.Е.А.., автомобиля ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «ВСК», страховой полис №.
В результате ДТП причинен вред имуществу потерпевших – С.М.А. и У.Е.А.
С.М.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 62 658 руб. 80 коп.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО, потерпевший (У.Е.А.) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
На основании указанного заявления, АО «Альфастрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 48900 руб.
Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ Об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего (У.Е.А.) в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.
В соответствии с пп. «г» п.1 ст.14 ФЗ Об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмеения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно административному материалу ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 ущерб в порядке регресса в размере 111 558 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 431 руб. 18 коп.
Истец САО «ВСК» извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО2 извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, 14.05.2022 в 23.00 по адресу: <...> (Сахарово), д.3, водитель управляя транспортным средством ЛАДА 211540 гос.номер №, совершил нарушение п.10.1, п.2.5 ПДД РФ, а именно не правильно выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства совершил наезд на транспортное средство ВАЗ 21154 гос.номер № (принадлежащий У.Е.А.) и с последующим наездом на ПЕЖО Партнер гос.номер № (принадлежащий С.М.А.), тем самым причинив материальный ущерб и в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
Постановлением мирового судьи судебного участка №64 Тверской области от 18.05.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния).
Данные обстоятельства в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ установлению не подлежат.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Peugeot Partner, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, получили механические повреждения.
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортными средствами Peugeot Partner, государственный регистрационный знак №, и ЛАДА 211540, государственный регистрационный знак <***>, застрахована в САО «ВСК».
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «Альфастрахование».
Собственник (С.М.А.) автомобиля Peugeot Partner, государственный регистрационный знак №, обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.
САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило заявителю 62 658 руб. 80 коп., что подтверждается Соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 18.07.2022, актом о страховом случае от 25.07.2022 года, платежным поручением №225861 от 26.07.2022 года.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО, потерпевший (У.Е.А.) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в АО «Альфастрахование».
На основании указанного заявления, АО «Альфастрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 48900 руб., что подтверждается платежным поручением 3729817 от 20.06.2022.
02.08.2022 АО «ВСК» как страховщик гражданской ответственности виновника ДТП на основании части 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ платежным поручением №87481 перечислило АО «Альфастрахование» 48900 рублей, возместив тем самым страховое возмещение, выплаченное потерпевшему У.Е.А.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, учитывая, что ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что у страховщика, возместившего страховое возмещение, возникло право на регрессное требование в соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения.
Таким образом, учитывая, что непосредственным причинителем вреда является ФИО2, который оставил место дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что САО «ВСК», выплатив страховое возмещение по договору ОСАГО, а также, возместив прямому страховщику страховое возмещение по договору ОСАГО, имеет право регресса к ответчику, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ФИО2 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 111 558 руб. 80 коп. (62 658 руб. 80 коп. + 48 900 руб.).
В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, документально подтвержденные, в сумме 3 431 руб. 18 коп., исчисленной из цены иска, в связи с его удовлетворением, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявленные требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму ущерба в размере 111 558 рублей 80 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 431 рубль 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий: Лазарева М.А.
Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 года.