Дело № 2а-3152/2023

УИД 29RS0023-01-2023-001883-87

Решение

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 31 марта 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием

старшего помощника прокурора г.Северодвинска Морозовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Северодвинску об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1, родившемуся <данные изъяты>

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 октября 2017 года ФИО1 осужден по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22 января 2021 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 24 сентября 2021 года ФИО1 осужден по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 22 марта 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по 20 января 2029 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

24 мая 2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.

ОМВД России по г.Северодвинску обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения.

В обоснование административного искового заявления истцом указано, что ФИО1, состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по г.Северодвинску как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности, имея непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно:

- 5 декабря 2022 года за совершенное им 7 ноября 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 27 января 2023 года за совершенное им 30 ноября 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По мнению административного истца, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о проведении судебного заседания без его участия

Представитель истца ОМВД России по г.Северодвинску <данные изъяты> надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о проведении судебного заседания без ее участия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца и административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворить заявленные административные исковые требования, изучив представленные материалы, судья находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, в силу следующих оснований.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение срока административного надзора в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: 05 декабря 2022 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, 27 января 2023 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ.

Все постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, указанные в исковом заявлении, вступили в законную силу.

Указанные истцом факты о совершении ФИО1 административных правонарушений против порядка управления, с достоверностью установлены, ответчиком не оспариваются.

Установленный в отношении ФИО1 решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 22 марта 2022 года срок административного надзора не истек.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и повторных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности административного ответчика, его поведение в период осуществления административного надзора, а также обстоятельства совершенных им административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО1 ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по г.Северодвинску - удовлетворить.

Дополнить административное ограничение, ранее установленное ФИО1 решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 22 марта 2022 года, на срок до окончания срока административного надзора, административным ограничением в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023

Председательствующий В.Я.Григенча