РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/23 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.02.2019 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля ДЖЕТТА, гос. № Т828СВ77, находившегося под управлением ответчика, автомобиля фио гос. № Н129СР777, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, гос.№К491ХУ777 под управлением водителя фио, которым были причинены механические повреждения. Согласно материалам административного дела ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Потерпевшему лицу на основании заявления было выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков в размере сумма Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. В порядке регресса истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако, она осталась без внимания, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика расходы в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, а именно, из Постановления №18810277195110020369 от 16.02.2019, 16.02.2019 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля ДЖЕТТА, гос. № Т828СВ77 под управлением ответчика, фио гос. № Н129СР777, под управлением фио и марка автомобиля, гос.№К491ХУ777 под управлением водителя фио

Согласно вышеуказанному постановлению, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

На момент ДТП автомобиль марка автомобиля ДЖЕТТА, гос. № Т828СВ77 был застрахован в ООО СК «ДИАМАНТ» (полис ОСАГО МММ № 5002267049), автомобиль марка автомобиля, гос.№К491ХУ777 был застрахован в адрес.

14.03.2019 в адрес адрес поступило заявление от фио об осуществлении страховой выплаты, причиненных автомобилю марка автомобиля, гос.№К491ХУ777 в результате ДТП от 16.02.2019.

На основании страхового акта №УП-375688 адрес выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №11263 от 15.03.2019.

14.07.2018 ООО СК «Диамант» исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков в порядке п.4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В силу п.6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

19.03.2019 на основании поступившего от адрес заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков, истец произвел выплату денежных средств в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №85049 от 26.03.2019.

В силу п.8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО Профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в виде компенсационных выплат на восстановительный ремонт в порядке регресса в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования РСА были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков:

денежные средства в виде компенсационных выплат на восстановительный ремонт в порядке регресса в размере сумма,

расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение изготовлено в окончательной форме 12 мая 2023г.