77RS0030-02-2023-000193-44
№2-1382/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 г. адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/23 по иску фио к Общероссийской общественной организации Федерации биатлона «Союз биатлонистов России» об оспаривании решения, признании права, признании недействительными положений Устава,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился суд с иском к ответчику о признании недействительными решений конференции от 23 июня 2022 года в части избрания ведущего конференции, избрания рабочего президиума конференции, не включения в повестку дня отчета председателя Совета СБР, исключения из повестки дня отчета контрольно-ревизионной комиссии СБР, подтверждения полномочий членов Правления СБР, избрания председателя контрольно-ревизионной комиссии, прекращении полномочий Совета СБР с момента регистрации новой редакции Устава СБР, избрания постоянно действующего коллегиального руководящего органа СБР - исполкома СБР с началом полномочий с момента государственно регистрации новой редакции Устава, признании права Совета СБР осуществлять права юридического лица от имени СБР и исполнять его обязанности в течение срока, установленного Уставом, признании единоличного исполнительного органа Президента СБР подконтрольным постоянно действующему руководящему органу Совету СБР, признании недействующими положений Устава СБР противоречащих законодательству РФ до момента приведения в соответствие с законами РФ и регистрацией их Минюстом РФ.
В обоснование заявленных требований указал, что был нарушен порядок принятия решения о проведении конференции, а именно: голосование членов правления по созыву конференции не проводилось, в повестку дня включены вопросы о подтверждении полномочий правления СБР, о прекращении полномочий правления СБР и совета СБР в связи с регистрацией еще не утвержденной конференцией новой редакцией устава СБР, избрании исполкома по незарегистрированному уставу СБР, подтверждение полномочий мандатной комиссии; а также нарушения проведения конференции - не избран председатель счетной комиссии, голосование по включению в повестку дня вопросов об избрании ведущего и рабочего президиума конференции, мандатной комиссии не проводилось, из повестки дня исключен вопрос об избрании председателя конференции, отчета контрольно-ревизионной комиссии, голосование по исключению данных вопросов не проводилось, голосование избрание ведущего конференции проведено с нарушением п. 6 ст. 117 Устава СБР, при голосовании за избрание членов исполкома ни один из кандидатов не набрал необходимого количества голосов, решение об избрании исполкома не законно. Кроме того, конференцией не назначено уполномоченное лицо для подачи на регистрацию новой редакции устава, не назначено лицо, исполняющее обязанности президента СЮР, протокол не подписан председателем конференции. Полагает, что нарушены права членов СБР и органов управления СБР, установленные абз. 1 п.1 ст. 65.2 ГК РФ.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представители ответчика в судебном заседании против иска возражали, пояснив, что истец не является членом СБР, конференция проведена в соответствии с положениями устава СБР в редакции от 2018 года, просят в иске отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 65.2 п. 1 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного п. 2 ст. 84 ГК РФ.
Согласно ст. 10 Устава СБР, в редакции на 2018 год ( л.д. 68) членами СБР могут быть юридические лица - общественные объединения, а также аккредитованные региональные спортивные федерации, целями деятельности которых является развитие биатлона…
Статьей 13 п. 1 Устава в редакции на 2018 года установлено, что члены СБР имеют право принимать участие в мероприятиях, проводимых СБР в порядке, установленном действующим законодательством и Уставом, в том числе путем участия в работе конференции СБР.
Статьей 17 устава предусмотрено, что высшим руководящим органом СБР является конференция, которая согласно п. 3 ст. 17 вправе решать любые вопросы деятельности СБР.
Пунктом 7 ст. 17 установлено, что время, место проведения конференции, проект повестки дня, порядок избрания делегатов, норма представительства определяются решением правления СБР и сообщаются региональным организациям СБР не позднее 30 дней до даты проведения конференции.
Судом установлено, что членом СБР является региональная общественная организация «Союз биатлонистов адрес».
Истец, согласно гарантийному письму Союза биатлонистов адрес, является членом РОО «Федерация биатлона «Союз биатлонистов адрес».
Из протокола конференции, проведенной 23 июня 2022 года следует, что истец являлся делегатом от РОО «Федерация биатлона «Союз биатлонистов адрес», представлял интересы члена СБР на данной конференции.
Истец, таким образом, членом СБР не является, из материалов дела не усматривается, что Региональной общественной организацией «Федерация биатлона «Союз биатлонистов адрес» дано поручение истцу на защиту интересов члена СБР – РОО «Федерация биатлона «Союз биатлонистов адрес» путем оспаривания решений конференции.
Вместе с тем, право на участие Региональной общественной организацией «Федерация биатлона «Союз биатлонистов адрес» не нарушено, истец, как представитель члена СБР принимал участие в конференции, голосовал по вопросам повестки дня конференции.
Права истца, как представителя члена СБР Региональной общественной организацией «Федерация биатлона «Союз биатлонистов адрес» решениями, принятыми на конференции СБР не нарушены.
Доказательств нарушения прав членов СБР решениями конференции суду не представлено, право на оспаривание решений конференции от Региональной общественной организацией «Федерация биатлона «Союз биатлонистов адрес» истцу не предоставлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что у истца не имеется материально-правового интереса в оспаривании решений конференции СБР в удовлетворении исковых требований истца должно быть отказано в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к Общероссийской общественной организации «Союз биатлонистов» об оспаривании решения, признании права, признании недействительными положений Устава - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья В.А. Фокеева
Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2023 года