Дело № 2-4704/2023
УИД 35RS0010-01-2023-002995-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 03 июля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Папушиной Г.А.,
при секретаре Бабушкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные сервисы-3» о возложении обязанности устранить последствия затопления квартиры и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные сервисы-3» (далее – ООО «УК «РЭС-3») о возложении обязанности устранить последствия затопления квартиры и компенсации морального вреда.
Требования мотивировал тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управление жилым домом осуществляет ООО «УК «РЭС-3». 16 марта 2023 года произошло затопление принадлежащей ему.
Просит обязать ООО «УК «РЭС-3» устранить последствия затопления квартиры по адресу: <адрес>, взыскать с ООО «УК «РЭС-3» компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, произвести экспертизу для выявления причин затоплений.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 14 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1
В судебные заседания, назначенные на 21 июня 2023 года, 03 июля 2023 года истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в свое отсутствие от истца не поступало.
Представитель ответчика ООО «УК «РЭС-3» по доверенности ФИО3 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Третье лицо ФИО1 о дате и времени заседания извещена, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные сервисы-3» о возложении обязанности устранить последствия затопления квартиры и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья Г.А. Папушина