Дело № 5-116/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ярцево Смоленская область 13 ноября 2023 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Семенова Е.А.,
при секретаре Слесаревой М.В.,
с участием ФИО1 - лица, привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, д.Капыревщина, <адрес>, проживающего по адресу : Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, ранее привлекавшего к административной ответственности.
Права лица привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены. Права понятны. Отводов, самоотводов не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
11 ноября 2023 года в 03 часов 50 минут, на ул. Халтурина д.28 г.Ярцево Смоленской области, при проведении личного досмотра, осмотра вещей, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника Госавтоинспекции, пытался покинуть место проведения личного досмотра, на неоднократные требования прекратить противоправные действия – остановиться и остаться на месте проведения личного досмотра вещей для его завершения, не реагировал, при этом ФИО1 продолжал убегать, к нему была применена физическая сила, он был задержан, то есть ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.
Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в редакции Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).
При этом исходя из правового смысла этой нормы неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
На основании части 1 статьи 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
Согласно пунктам 1, 16 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных обязанностей полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11.11.2023 в 3 часа 20 минут в г.Ярцево Смоленской области на ул.Халтурина у дома 28 с участием автомашины Митсубиси Оутлендер произошло ДТП. Сотрудниками ГИБДД был осуществлён личный досмотр, осмотр вещей, в результате которого ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечении безопасности в области дорожного движения и общественной безопасности, а именно: при проведении личного досмотра воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО4 и инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО5, при этом ФИО1 вырывался, продолжал убегать, на требования к остановке не реагировал.
По данному факту 11.11.2023 в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что требование инспектора Госавтоинспекции в отношении ФИО1 о проведении личного досмотра вещей было законным, так как выявлен факт ДТП, требования согласовались с положениями Закона о полиции, которые корреспондируют нормы Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (пункты 4, 45); в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (п. 23).
Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами старшего инспекторов ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ярцевский» и другими письменными материалами дела.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнений в достоверности которых у судьи не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностных лиц при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Совершенное правонарушение носит характер общественной опасности с проявлением явного неуважения к представителям власти.
Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего вину обстоятельства, учитывает совершение им ранее административных правонарушений, находит возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Ярцевский»), КПП 672701001, ИНН <***>, ОКТМО 66658101, номер счета получателя 03100643000000016300, кор. счет 40102810445370000055 в Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, КБК 18811601191019000140, УИН 18810467230280004473.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Семенова