Дело №а-340/2023

УИД 05RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 20 июня 2023 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Новолакского района РД к МКОУ Чапаевская СОШ №1, о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новолакского района РД(далее административный истец) обратился в суд с административным иском к МКОУ Чапаевская СОШ №1(далее административный ответчик), и просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии мер по исполнению ФЗ от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»(далее ФЗ №52) и СанПиНа 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»(далее СанПиН) и обязать устранить нарушения допущенные в организации питания в школе.

Извещённый в надлежащем порядке представитель административного ответчика, на заседание суда не явился, какие-либо возражения суду не представил.

Заслушав представителей административного истца и административного соответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, представитель административного истца – помощник прокурора Новолакского района РД Ибрагимов И.Р. в судебном заседании требования по изложенным в административном иске основаниям поддержал, обратился в суд с ходатайством об уточнении исковых требований, мотивируя тем, что необходимо признать незаконным бездействие административного ответчика по несоблюдению требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии, исключив требование о признании бездействия административного ответчика в организации питания в школе. Просит рассмотреть дело без участия представителя административного ответчика, признавший административные требования прокурора.

Представитель административного соответчика по доверенности ФИО1, просила отказать в удовлетворении административного иска, мотивируя тем, что её доверитель является учредителем и бюджет формирователем административного ответчика. Проверка прокурором проведена в нарушение требований устава административного ответчика без извещения учредителя и привлечения его представителей.

Как предусмотрено ст.39 ч.1 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно справки о проверке административного ответчика от 29 марта 2023 года, административным истцом выявлены нарушения требований ФЗ №52 и СанПиНа и административный истец вправе обратиться в суд в административном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.2 ФЗ №52 органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства России в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счёт собственных средств и согласно ст.ст. 11 и 39 ч.3 этого же закона обязаны, выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Между тем, административным истцом вынесено представление об устранении выявленных нарушений, таких как:

- покрытие проездов, подходов и дорожек на территории школы имеют дефекты (выбоины), чем нарушен п.2.2.4 СанПиНа;

- спортивная площадка не оборудована с учетом необходимости отвода поверхностных вод за пределы ее границы, не обеспечена полимерным или натуральным покрытием, чем нарушен п.2.2.2 СанПиНа;

- туалетные комнаты не оснащены мусорными ведрами, умывальные раковины не обеспечены электро или бумажными полотенцами, чем нарушен п.2.4 11 СанПиНа;

- учебные помещения не оснащены термометрами для контроля за температурой воздуха, чем нарушено п.2.7.3 к СанПиНа..

Административный ответчик является юридическим лицом, оказывающим образовательную деятельность по лицензии №7741 от 16 октября 2014 года и обязан соблюдать требования ФЗ №52 и СанПиНа и несёт ответственность за выявленные нарушения.

При этом ч.1 ст.28 ФЗ №52 предусмотрено, что в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

Таким образом, анализируя все обстоятельства по делу, суд установил, что в представленных административным истцом материалах имеются основания, которые свидетельствуют о нарушении административным ответчиком требований ФЗ №52 и СанПиНа и требования административного иска подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227, 298, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора Новолакского района РД удовлетворить.

Признать бездействие МКОУ Чапаевская СОШ №1 по не соблюдению требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии обучающихся и воспитанников образовательного учреждения, незаконным.

МКОУ Чапаевская СОШ №1 Новолакского района РД обязать в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:

- устранить дефекты (выбоины) покрытия проездов, подходов и дорожек на территории школы;

- оборудовать спортивную площадку с учетом необходимости отвода поверхностных вод за пределы ее границы, обеспечить его полимерным или натуральным покрытием;

- оснастить туалетные комнаты мусорными ведрами, умывальные раковины обеспечить электро или бумажными полотенцами, учебные помещения термометрами для контроля за температурой воздуха.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья М.Хизиев

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2023 года.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2023 года.