№ 5-145/2022
24RS0012-01-2022-001128-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Дивногорск 07 ноября 2022 года
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,
с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре – Климосенко О.А.,
рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
06.01.2022 года в 14.00 часов на 115 км + 900 м автодороги Р-257 «Енисей» водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге Р-257 «Енисей» со стороны <адрес> по направлению в сторону <адрес>, выбрал скорость, не учитывая при этом дорожные условия (гололед), не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, потеряла контроль за движением своего транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности водитель должен принять возможные меры с к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.), допустила занос на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался во встречном направлении и от удара по инерции допустил наезд на ограждения правой частью своего автомобиля, с последующим наездом автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 на автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, который двигался по автодороге Р-257 со стороны <адрес> в сторону <адрес>.
В результате дорожно - транспортного происшествия, водитель автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № Потерпевший №2 получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, а пассажир автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Травмы, полученные Потерпевший №2 и Потерпевший №1 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, с ходатайством об отложении не обращалась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель органа составившего протокол об административном правонарушении полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, что не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие его представителя.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1- ФИО2 просил учесть признание вины ФИО1, состояние здоровья, имущественное положение, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих и назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, с ходатайством об отложении не обращались, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.
Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Вина в совершении административного правонарушении ФИО1 подтверждается рапортами оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от 08.01.2022 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.01.2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от 06.01.2022г., схемой места совершения административного правонарушения от 06.01.2022 года, протоколом об административном правонарушении № от 28.09.2022 года.
Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшего Потерпевший №2, который утверждал, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» потерял контроль за движением своего автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем под его управлением «<данные изъяты>» двигавшегося во встречном направлении. Свидетель ФИО6 также в своих объяснениях подтвердил факт допуска заноса автомобиля «<данные изъяты>» и последующим его столкновением с автомобилем «<данные изъяты>», двигающегося во встречном направлении. ФИО1, в своих объяснениях также не оспаривала факт заноса автомобиля под ее управлением и последующем выезде на полосу встречного движения, где произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>». Указанные показания об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия согласуются с материалами дела, в том числе схемой ДТП от 06.01.2022г.
Согласно заключению эксперта № от 11.07.2022г. у Потерпевший №2 при обращении за медицинской помощью в результате события 06.01.2022г. имелась <данные изъяты>, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 раздела II приказа МЗ и СР № 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта № от 13.05.2022г. у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события 06.01.2022г. имелась <данные изъяты> которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 раздела II приказа МЗ и СР № 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые, а также состояние здоровья в (результате ДТП получила вред здоровью средней тяжести). Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Определяя вид административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей).
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется либо предоставляется в суд по адресу: <...>.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Копию постановления направить в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1
Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель УФК ГУВД по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю),
ИНН <***>, КПП 246601001,
р/с <***>, банк получателя: Отделение Красноярск Банка России/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск,
КБК 188 116 01123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04701000,
УИН №
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья