Дело № 2-1147/2025 13 февраля 2025 года
УИД 29RS0023-01-2024-010764-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Русановой Л.А.,
при секретаре Полупановой А.Е.,
с участием прокурора Стирманова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО8 о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27.11.2023 по уголовному делу № 1-13/2023-1 ответчик ФИО3 признана виновной в совершении преступления, <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ в отношении истца. Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, причинен материальный вред. В связи с чем, просит суд с учетом уточненного искового заявления взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 601 руб. 50 коп., компенсацию морального вред в размере 250000 руб., расходы за выдачу доверенности в размере 3500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Истец, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.
Представитель истца ФИО2 - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО3 с иском не согласилась, указав, что истец физической боли и нравственных страданий от причиненных телесных повреждений, не испытывала. Просила учесть наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка и размер дохода.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, рассмотрев материалы дела, материалы уголовного дела № 1-13/2023-1, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27.11.2023 по уголовному делу № 1-13/2023-1 ответчик ФИО3 признана виновной в совершении преступления, <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО2, а именно – в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья.
Указанным приговором суда установлено, что ФИО3 09.09.2022 около 20 часов 20 минуту, находясь около подъезда 4 <адрес> в <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно, в ходе возникшего словесного конфликта, нанесла ФИО2 удар кулаком левой руки под правый глаз, повалив ФИО2 на землю, сев на неё сверху, ударила её головой об асфальт не менее трех раз, от указанных ударов ФИО2 испытала физическую боль, причинив ФИО2 телесные повреждения: тупая закрытая травма головы, кровоподтеки (неправильно-овальных форм) правового отдела теменно-затылочной области, левого отдела теменно-затылочной области, правой скулоглазничной области, сотрясение головного мозга, кровоподтек задней поверхности правого предплечья в нижней трети (неправильно-овальной формы), ссадина (неправильно-овальной формы) передней поверхности области правого коленного сустава, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, на срок не свыше трех недель.
При этом из приговора мирового судьи также следует, что согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ..... от 13.09.2022 у ФИО2 на основании объективного осмотра 12.09.2022 обнаружены повреждения: кровоподтеки: правых отделов теменно-затылочной области, левых отделов теменно-затылочной области, правой скулоглазничной области, задней поверхности правого предплечья в нижней трети, ссадина передней поверхности правого колена, образовавшееся в срок от 1 до 5 суток до осмотра.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, суд исходит из того, что вина ответчика в причинении истцу телесных повреждений и физических страданий подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Как следует из материалов дела, от действий ответчика истец испытал физические и нравственные страдания.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Материалами дела подтверждается, что истец от действий ответчика испытала физические и нравственные страдания, проходила лечение в ГБУЗ АО СГКБ №2 СМП у невролога в период с 12.09.2022 по 28.09.2022, предъявляла жалобы на головную боль, головокружение, шаткость, отмечалось частичное расстройство сознания, тошнота, однократная рвота. С кровоподтеком под правым глазом истец была вынуждена посещать места скопления людей (поликлинику, полицию, судмедэкспертизу), что вызывало у нее дискомфорт, чувство стыда и смущения.
Учитывая фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, конкретные обстоятельства совершения ответчиком в отношении истца преступления, тяжесть травмы, исходя из условий разумности, восстановления справедливости, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
По смыслу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит как утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, так и дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Заключениями врача-невролога ФИО6 ГБУЗ АО Северодвинская городская клиническая больница № 2 СМП от 12.09.2022, 14.09.2022, 21.09.2022, 28.09.2022, имеющимися в медицинской карте амбулаторного больного, а также направлением в процедурный кабинет подтверждается, что при амбулаторном лечении ФИО2 назначена терапия в виде инъекций внутримышечно и внутривенно, а также лекарственных препаратов в виде перорального приема.
ФИО2 в подтверждение несения ею расходов на приобретение назначенных врачом лекарственных препаратов представлены кассовые чеки на общую сумму 601 руб. 50 коп.
При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание наличие доказательств несения истицей расходов, связанных с лечением, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании в ее пользу с ответчика расходов на приобретение лекарств в сумме 601 руб. 50 коп.
Руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ и разъяснениями, приведенными в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу, что подтвержденные расходы истца на оформление нотариальной доверенности на представителя ФИО4 в размере 3500 руб., копия которой находится в материалах дела, являются судебными издержками, поскольку в указанной доверенности предусмотрено право ФИО4 представлять интересы истца по рассматриваемому гражданскому делу.
В связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО12 (паспорт гражданина РФ .....) в пользу ФИО1 ФИО13 (паспорт гражданина РФ .....) материальный ущерб в размере 601 руб. 50 коп., компенсацию морального вред в размере 60000 руб., расходы за выдачу доверенности в размере 3500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., всего – 67101(шестьдесят семь тысяч сто один) руб. 50 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2025.
Председательствующий Л.А.Русанова