Дело № 2-2029/2025

УИД 63RS0038-01-2025-000543-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Плициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2029/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 Т.Ю.У. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Т.Ю.У. о взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент задолженность по договору составляет 200 000 руб.. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 Т.Ю.У. сумму долга в размере 200 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 35 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб..

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 Т.Ю.У. был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела подлинником данного документа.

Как следует из искового заявления, ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. Иных сведений у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 Т.Ю.У. долга в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, и другие обстоятельства.

Согласно материалам дела в связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенных прав ФИО1 заключил с ИП ФИО3 договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оказание юридических услуг по получению суммы задолженности от ФИО2 Т.Ю.У.. Согласно договора указанные услуги включают сбор и анализ документов, подготовку и отправку претензии, подготовку и подачу искового заявления, составление проектов иных документов, при необходимости представление интересов заказчика в суде.

Стоимость услуг составила 35 000 руб. и была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая принцип разумности и справедливости, сложность дела, объем оказанных услуг, суд считает, что заявленная сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

Также в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 Т.Ю.У. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Т.Ю.У. (вид на жительство иностранного гражданина серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по Республике Татарстан в Аксубаевском районе) задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 35 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб..

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самара заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.06.2025.

Председательствующий судья п/п С.Ю. Зеленина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: