Дело № 2-46/2023
УИД 91RS0005-01-2022-000750-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.02.2023г. г.Армянск
Армянский городской суд Республики Крым
в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,
при секретаре Чижовой Л.Э.,
с участием истицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ОМВД России по <адрес>, ФИО2, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к бывшей жене своего сына ФИО2 о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, и снятии ответчицы с регистрационного учета, в обоснование иска указывая, что истица является собственником данной квартиры, ответчица с 30.11.2018г. зарегистрирована в квартире, при этом, брак между ответчицей и сыном истицы прекращен 04.10.2019г., ответчица в указанной квартире более трех лет фактически не проживает, выехала на другое место жительства, ответчица не является членом семьи истицы, регистрация ответчицы в квартире носит формальный характер.
В судебном заседании истица поддержала иск.
Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о рассмотрении дела по месту регистрации.
Третье лицо ФИО2 направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, считает иск обоснованным.
Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о рассмотрении дела.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично.
Судом установлено, что истица гражданка Российской Федерации ФИО8 Е.Ю. является собственником квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается договором дарения и выпиской из ЕГРН.
В квартире по адресу <адрес> зарегистрированы: ФИО2 (сын истицы), ФИО6 (впоследствии ФИО3), малолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Третье лицо ФИО2 расторг брак с ответчицей на основании решения мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района Республики Крым от 02.09.2019г., брак прекращен 04.10.2019г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-АЯ №, выданным 26.11.2019г. Армянским городским отделом ЗАГС.
Истица указывает, что ответчица с августа 2019г. не проживает в квартире по месту регистрации по адресу <адрес>, выехала в <адрес> к родственникам, малолетний ФИО2 проживает с истицей ФИО1
Ответчица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданкой Российской Федерации, с 30.11.2018г. зарегистрирована по адресу <адрес>, имела временную регистрацию с 22.01.2021г. по 22.01.2022г. в г.о.<адрес>.
В квартире по адресу <адрес> ФИО3 не проживает на протяжении трех лет трех месяцев, о чем составлен акт от 14.12.2022г. работниками МУП УЖКХ <адрес> с участием двух соседей.
Как указала истица, ответчица не является членом её семьи, в квартире с августа 2019 года ответчица не проживает, квартирой не интересуется, оплату за содержание жилого помещения не вносит, в квартире нет личных вещей ответчицы, ответчицы формально зарегистрирована в квартире.
Из материалов дела следует, что квартира по адресу <адрес> не являлась общей совместной собственностью ФИО2 и ответчицы.
В соответствии со ст.ст.35,46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право частной собственности охраняется законом.
В силу ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Таким образом, судом установлено, что ответчица ФИО3 более трех лет в квартире по адресу <адрес> не проживает, соглашение о сохранении за ответчицей права пользования квартирой не заключалось.
При этом, ответчица значится зарегистрированной в квартире, в добровольном порядке не снялась с регистрации. Оснований для сохранения за ответчицей права пользования квартирой на определенный срок судом не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению. Поскольку ответчица числится зарегистрированной в квартире, нарушаются права владения и распоряжения истицей данной квартирой.
В иске в части снятия ответчицы с регистрационного учета суд считает необходимым отказать, поскольку данное требование является излишне заявленным, по следующим основаниям. Пунктом 31 «Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на орган регистрационного учета возложена обязанность снять гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу решением суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Истица не настаивала на взыскании с ответчицы понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.195,196,198 ГПК Российской Федерации, на основании ст.ст.35,46 Конституции Российской Федерации, ст.ст.11,30 ЖК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ОМВД России по <адрес>, ФИО2, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
В остальной части иска ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.
СУДЬЯ Л.А.Лихачева
В окончательной форме решение изложено 03.03.2023г.
Судья _____________________