2-5516/2022

УИД 27RS0007-01-2022-006511-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

с участием истца ФИО1 А.П.О., представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.П. О. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) (адрес) произошло ДТП, с участием, принадлежащему ему транспортного средства (№) (№) и (№), под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине ответчика, который в нарушение ПДД, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством. Поскольку, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, просит взыскать с ФИО3 причиненный материальный ущерб в сумме 294728 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 125 руб., государственную пошлину в сумме 6189 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 А.П.О. на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании представителя истца ФИО2 действующий на основании устного ходатайства, на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО3 представил заявление о признании исковых требований ФИО1 А.П.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска, в соответствии с требованиями ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца второго ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО4 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес) в пользу ФИО1 ФИО4 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 294728 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4000 руб., потовые расходы в сумме сумме 125 руб., государственную пошлину в сумме 6189 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2022 года