Дело № 1-129/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Волосово 27сентября 2023 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе судьи Антонян Г.А., при секретаре Алексеевой Н.И., с участием:
государственного обвинителя Жигунова М.С.,
подсудимого ФИО1 <данные изъяты>
и его защитника – адвоката Понкратовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 <данные изъяты> несудимого, не содержавшегося под стражей, к административной ответственности не привлекавшегося,
обвиняемогов совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 330УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <данные изъяты>.обвиняется по ч. 2 ст. 330 УК РФ в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленного законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенного с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> находясь в 30 м от <адрес> в 30 м от <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью возвращения принадлежащих ему вещей: рыболовной удочки, рюкзака с личными вещами, вопреки установленному законом порядку совершения действий по возмещению причиненного ущерба, осознавая, что его действия будут явно противоречить порядку, установленному ст. ст. 21, 22, 35 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, потребовал от ФИО8 вернуть ему указанные вещи, после чего применил в отношении последнего физическую силу, нанеся ему не менее 5 ударов кулаком в область лица и головы, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека задней поверхности левой ушной раковины и височной области, кровоподтека верхнего и нижнего век левого глаза, кровоподтека нижней губы, не причинившие вреда здоровью. В результате нанесенных ударов потерпевший выронил, имевшиеся при себе мобильный телефон «Реалми Си 35» (Realme C 35), стоимостью 11 691 рубль, с вставленной в него сим-картой, не представляющей материальной ценности и мобильный телефон «Самсунг ФИО7 7» (Samsung Galaxy A 7), стоимостью 5 000 рублей, с вставленной в него сим-картой, не представляющей материальной ценности, которые ФИО1 <данные изъяты> поднял, после чего самовольно ими завладел.
Своими преступными действиями ФИО1 <данные изъяты> причинил ФИО8 моральный, имущественный и физический вред. Вышеуказанные действия ФИО1 <данные изъяты> оспариваемые ФИО8, существенно нарушили его право на свободу и личную неприкосновенность, право не подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению, право частной собственности, гарантированные ст. ст. 21, 22, 35 Конституции Российской Федерации.
ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с ФИО1 <данные изъяты> примирился, причиненный преступлением вред заглажен подсудимым в полном объеме путем принесения извинений, претензий к нему потерпевший не имеет.
ПодсудимыйФИО1 <данные изъяты> в присутствии своего защитника выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ПодсудимыйФИО1 <данные изъяты>.не судим, обвиняется в совершении преступления категории среднейтяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительствахарактеризуется без жалоб и замечаний, по месту работыхарактеризуетсяисключительно положительно, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен и имеет на иждивении пятерых детей, четверо из которых малолетние.
Вред, причиненный потерпевшему ФИО8, способы заглаживания которого определен потерпевшим, заглажен полностью.
При этом способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.
Ходатайствопотерпевшего о прекращении уголовного дела является добровольным и между сторонами состоялось примирение.
При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений у сторон, суд, реализуя принцип справедливости и гуманизма, находит ходатайство потерпевшего и его законного представителя подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <данные изъяты> прекращению, в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 <данные изъяты>.суд считает необходимым отменить, посколькунеобходимость ее применении по настоящему делу отпала.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: мобильные телефоны «Realme С 35» и «Samsung Galaxy А7», хранящиеся у потерпевшего ФИО8, подлежат оставлению потерпевшему по принадлежности.
Процессуальные издержки за участие в деле защитника Дорохиной О.В. и Понкратовой В.Г.по назначению судав соответствии со ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, в общем размере 6240 рублей подлежат выплате адвокатам из средств федерального бюджета РФ. Разрешая вопрос о взыскании с подсудимого выплаченных процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ (государства) суд учитывает наличие у ФИО1 <данные изъяты> многодетной семьи, его размер дохода и полагает возможным частично освободить ФИО1 <данные изъяты>. от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенногои руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование ФИО1 <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты>.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: мобильные телефоны «Realme С 35» и «Samsung Galaxy А7», оставить потерпевшему по принадлежности.
Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитниковпо назначению суда Дорохиной О.В. в размере 4680 рублей, Понкратовой В.Г. в размере 1560 рублей выплатить из средств федерального бюджета.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> выплаченные процессуальные издержки за участие в деле защитника в сумме 3120 рублей в доход федерального бюджета (государства).
Постановление может быть обжаловано Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) ФИО1 <данные изъяты>. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Судья Антонян Г.А.