Дело № 12-229/23
25MS0050-01-2023-001153-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» августа 2023 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи с/у № 50 г. Находка Приморского края от 25 июля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи с/у № 50 г. Находка Приморского края от 25 июля 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации было прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2 подал на него жалобу посредством ГАС «Правосудие».
08 августа 2023 года Находкинским городским судом для рассмотрения жалобы истребован административный материал.
23 августа 2023 года материал поступил в суд.
Изучив материалы дела, суд считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП Российской Федерации, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).
Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что жалоба защитника по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи с/у № 50 г. Находка Приморского края от 25 июля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации подана в виде светокопий.
Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Находкинском городском суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
Принимая во внимание, что в отсутствие оригинала жалобы у суда не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, считаю необходимым, вернуть жалобу лицу, ее подавшему, для устранения указанного нарушения.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи с/у № 50 г. Находка Приморского края от 25 июля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации – возвратить без рассмотрения.
На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его получения.
Судья: Н.Л. Жила