78RS0002-01-2022-012880-45

Дело № 2-2563/2023 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Красненко М.Н.,

при секретаре Адиловой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3, просило взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 122 082,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 642 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывал, что 05.07.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства AUDI А4, регистрационный номер №, принадлежащего ответчику и автомобиля SUZUKI VITARA, регистрационный номер №, под управлением ФИО1, повлекшее причинение имущественного вреда. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение, при указанных обстоятельствах к истцу перешло право требования к ответчику в силу положений ст. 14 № 40-ФЗ об ОСАГО, в добровольном порядке ответчик возмещение не произвел.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец при подачи искового заявления в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Как следует материалов дела, 05.07.2020 в <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем AUDI А4, регистрационный номер №, совершил столкновение с транспортным средством SUZUKI VITARA, регистрационный номер №, которому был причинен имущественный вред, после чего скрылся с места происшествия.

Автомобиль AUDI А4, регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, на момент ДТП был застрахован у истца по договору ОСАГО, полис №, в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства, перечислив потерпевшей стороне страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 122 082,27 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия № о выплате задолженности в добровольном порядке, однако осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Учитывая, что материалами дела установлено, что ДТП произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством, принадлежащим ответчику, в добровольном порядке претензию истца, ответчик не исполнил, в ходе рассмотрения дела доказательств возмещения ущерба не представил, указанную сумму не оспорил, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В связи с тем, что исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в размере 122 082,27 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3 642 руб., которые подтверждаются платежным поручением, приобщенным к материалам гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 122 082 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 3 642 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

/В окончательной форме решение суда изготовлено 31 марта 2023 года/.